Bloomberg news не пропускает материалы, которые могут вызвать раздражение у китая

Автор: ·

Bloomberg news не пропускает материалы, которые могут вызвать раздражение у китая

Ответ поступило в виде вечернего звонка четырем журналистам, расположившимся в конференц-зале в Гонконге. Журналистам через 12 часовых поясов звонил из Нью-Йорка их шеф, бессменный редактор Bloomberg News Мэттью Винклер (Matthew Winkler). И их весьма расстроило то, что они услышали от него.

Материалы журналистского расследования, над которыми они трудились более полугода, и в которых раскрываются тайные денежные связи между одним из самых состоятельных людей Китая и семьями высших китайских начальников, не будут опубликованы.

В конце прошлого месяца Винклер выступил на защиту собственного решения, сравнив его с самоцензурой зарубежных информационных бюро в нацистской Германии, каковые вводили ее для того, дабы сохранить возможность трудиться в этом государстве. Об этом сказали посвященные в данную тему сотрудники Bloomberg.

«Он заявил, что в случае если мы опубликуем данный материал, нас вышвырнут из Китая», — заявил один из сотрудников. Он утвержает, что не прошло и семь дней, как им запретили публиковать вторую статью — о детях влиятельных китайских начальников, которых берут к себе на работу зарубежные банки.

В пятницу Винклер сказал по email, что никто от этих статей не отказывается. «То, что вы слышите, неправда, — заявил он. — Эти статьи в работе, и их никто не отвергал».

Его заявление подтвердила старший редактор Лори Хейс (Laurie Hays), несущая ответственность за эти статьи.

Винклер и влиятельные начальники из Bloomberg отказались обсуждать его звонки редакторам и репортёрам в Гонконг.

Кое-какие сотрудники Bloomberg из Гонконга сказали, что Винклер на протяжении телефонного беседы волновался по большей части не о доходах компании, а о том, дабы репортеры имели возможность и дальше трудиться в Китае. Однако, сообщили они, Винклер светло разрешил понять, что компания переходит в отступление в вопросах освещения второй в мире экономики. Случилось это спустя год с маленьким по окончании того, как Bloomberg скрестила шпаги с самоуверенным китайским управлением, которое показало готовность наказывать перечащие ему зарубежные информационные агентства.

В 2012 году Bloomberg News навлекло на себя гнев правительства, опубликовав серию статей о личном состоянии семей китайских начальников, а также, нового босса Компартии Китая Си Цзиньпина. От этого пострадала работа Bloomberg в Китае, потому, что новым журналистам отказывают в визах и в виде на жительство, а продажи лицензий на биржевые информационные терминалы китайским национальным фирмам замедлились. Китайские должностные лица много раз давали предупреждение, что освещение в массмедиа таких вопросов как личная жизнь и состояние начальников КНР будет под запретом.

на данный момент у некоторых сотрудников Bloomberg появилось чувство, что их компания не желает пересекать запретную линии, и это вызывает у них беспокойство. Эта обстановка по-новому высветила существующую в Китае проблему, с которой сталкиваются многие зарубежные новостные организации, занимаясь в этом государстве бизнесом и журналистикой.

В то время, когда в июне 2012 года была опубликована статья о семье Си Цзиньпина, китайские госслужащие приказали заблокировать вебсайт Bloomberg News. К нему до сих пор нет доступа на китайских серверах. Ни один журналист Bloomberg, пробующий попасть в Китай в долговременную командировку, не оформил вид и въездную визу на жительство.

Но для компании и для ее финансов ответственнее второе. Подписка на терминалы денежных новостей, стоящая более 20000 долларов в год, и являющаяся основным источником доходов Bloomberg, в Китае сократилась фактически до нуля, в то время, когда власти отдали некоторым компаниям распоряжение отказаться от нее. Не обращая внимания на это, Bloomberg в июле этого года продлила собственную лицензию в Госсовете, являющемся китайским кабмином.

Так, она сможет продолжать предоставление денежных новостей еще два года.

Другие новостные организации подвергаются подобному давлению. Вебсайты New York Times, включая новый портал на китайском языке, были заблокированы, в то время, когда газета в октябре 2012 года разместила статью о состоянии семьи Вэнь Цзябао, занимавшего в то время пост премьера. Новым журналистам New York Times, равно как и сотрудникам Bloomberg, отказывают в долгосрочных визах и в виде на жительство.

Сейчас кое-какие редакторы Bloomberg призывают репортеров проводить амбициозные журналистские расследования, пробуя увеличить горизонты компании, для которой базу образовывает работа по предоставлению своевременных денежных новостей. Время от времени такая агрессивность ведет к нарушению этических норм. Так произошло, в то время, когда Bloomberg была вынуждена сообщить в мае о том, что ее журналисты приобретали доступ к данным пользователей новостных терминалов, дабы иметь определенные преимущества в собственной репортерской работе.

Но журналистские расследования кроме этого позволяют побеждать награды и престижные премии, Самой заметной стала приз за серию статей о домашних состояниях партийных бонз. Два основных автора данной серии, Майкл Форсайт (Michael Forsythe) и Шай Остер (Shai Oster) стали главными репортерами в недавней статье о китайском магнате.

Редакторы Bloomberg в далеком прошлом уже знают, что в Китае нужно функционировать пристально и с опаской. В том месте существует совокупность, разрешающая редакторам ставить внутренний код на кое-какие статьи, чтобы они не оказались на терминалах в Китае. Такая совокупность систематично употребляется в отношении статей о китайской политике.

А также, таковой код взял материал о семье Си Цзиньпина.

Дебаты в компании о двух последних статьях о Китае происходят прямо незадолго до рассчетных визитов в эту страну влиятельных фигур из Bloomberg. председатель совета директоров материнской компании Bloomberg L.P. Дэниел Докторофф (Daniel L. Doctoroff) обязан прибыть в Китай в ближайшее время, заявили сотрудники информационные агентства.

Соучредитель компании миллиардер Майкл Блумберг (Michael R. Bloomberg) заявил данной в осеннюю пору изданию Forbes, что он собирается отправиться в Китай практически сразу после ухода с должности главы горадминистрации Нью-Йорка в январе месяце, чтобы «сказать пара речей от лица Bloomberg».

Bloomberg News уже подвергается критике по окончании того, как в последние дни начала медлительно просачиваться наружу информация о непонятной судьбе журналистских расследований по Китаю. Замечательная медийная компания из Гонконга, являющаяся анимационным отделением Next Media и осуждающая Компартию Китая, в пятницу вечером разместила в онлайне мультфильм, в котором высмеивает Bloomberg за самоцензуру.

О переполохе в Bloomberg, царящем в том месте с октября, газете New York Times поведали четыре сотрудника компании, согласившиеся на беседу при условии соблюдения анонимности, поскольку они опасались утратить работу.

В последней статье Форсайта и Остера рассказывается о китайском предпринимателе-миллиардере, имеющем денежные связи с родственниками действующих и бывших участников Постоянного комитета правящего в стране Политбюро, которое есть высшим органом политической власти в Китае. Об этом сказали сотрудники, просматривавшие данную статью.

До конца октября ни один редактор не высказывал важных возражений по поводу публикации статьи о китайском магнате, не смотря на то, что она подверглась проверке фактов и тщательному редактированию. Окончательное редактирование началось в сентябре. Данный материал курировали влиятельные нью-йоркские редакторы Джонатан и Хейс Кауфман (Jonathan Kaufman), сказавшие о нем очертя голову, сказали сотрудники Bloomberg.

С таким же энтузиазмом отзывался о нем юрист компании, что, просмотрев материал в первых числах Октября, внес предложение последовательность малых правок.

Винклер также прочел данный материал, и также внес пара маленьких предложений.

Как утверждают сотрудники, в октябре Кауфман прилетел в Гонконг и не высказал никаких важных возражений против статьи. С середины октября редакторы и гонконгские репортёры редко связывались с Нью-Йорком. А позже, заявили сотрудники, Хейс и Кауфман сообщили им, что не будут публиковать эту статью.

На следующий сутки главные авторы журналистского расследования Форсайт и Остер участвовали в видеоконференции с Нью-Йорком. Тамошние редакторы заявили, что в этих материалах нет неопровержимых доказательств, что миллиардеры везде поддерживают тесные связи с власть имущими, и что в статье не хватает новой информации, а имеется только то, о чем Bloomberg уже информировал в собственной серии в 2012 году.

«Они были непреклонны, говоря, что материал не пройдет по обстоятельствам редакционной политики, но не по политическим обстоятельствам», — отметил один из сотрудников. В то время, когда Хейс задали вопрос о том, кто решил положить статью на полку, она заявила, что это решение в собственности ей и еще четырем редакторам, включая Тима Куинсона (Tim Quinson), которого в сентябре прописали на новую должность редактора по стандартам и нормам по окончании внутренней проверки по факту майского скандала. По словам Хейс, председатель совета директоров Докторофф эту статью не видел.

После этого с четверкой гонконгских редакторов и репортёров поболтал главред Винклер. Эта беседа состоялась вечером 29 октября.

Как утверждают сотрудники, главная представленная им обстоятельство заключалась в том, что Bloomberg смогут выгнать из Китая.

«Он сказал с позиций новостей, а не с позиций продаж», — заявил один из сотрудников. Винклер кроме этого сказал, что большое количество просматривал об зарубежных журналистах, трудившихся в Третьем рейхе, и желает сформулировать такую стратегию, которая разрешит Bloomberg оставаться в Китае как возможно продолжительнее. «Он утвержает, что он взглянуть на примеры того, как новостные организации трудились в нацистской Германии, как они выживали в том месте, как писали в таковой обстановке», — сообщил данный сотрудник.

Сотрудники в Гонконге намек осознали. До тех пор пока у их материала нет никакого шанса на публикацию.

Практически спустя семь дней такие же неприятности со статьей появились у другого репортера в Гонконге Кэти Чан (Cathy Chan). Статью затормозили по окончании звонка из Нью-Йорка, сообщили сотрудники. В ней Чан говорила о том, как дети китайских начальников, либо «князьки», приобретают должности в зарубежных банках. Такая практика найма на работу подверглась тщательной проверке.

А августе американские газеты сказали, что Рабочая группа по акциям и биржам занялась расследованием, пробуя узнать, не брал ли к себе на работу детей влиятельных китайских государственныхы служащих JPMorgan Chase, пробуя тем самым наладить собственный бизнес в Китае.

Чан было сообщено, что она обязана взять побольше документальных свидетельств для собственной статьи и меньше надеяться на людские источники, не смотря на то, что выполнить такое требование на протяжении журналистских расследований весьма непросто. Сотрудник Bloomberg сообщил: «Кое-какие люди наверху весьма высоко поднимают планку для таких материалов».

Эдуард Вонг

Случайная запись:

NI: США против РФ и Китая: кто победит в третьей мировой


Статьи по теме:

Метки: