Китайской угрозы не существует

Автор: ·

Китайской угрозы не существует

Поднебесная при войны может умереть совсем

«Сколько будет стоить мясо в 2000 году? – Думаю, приблизительно пятьдесят юаней», – так звучал анекдот семидесятых годов ХХ века. Я на данный момент сообщу такое, что заметную часть моих постоянных читателей возмутит до глубины души. В частности: китайской угрозы не существует. И Сибирь Китай также не захватит.

И в Российской Федерации, и в Сибири для нас существует лишь одна угроза – русская. Лишь мы в состоянии сами стереть с лица земли нашу страну, как в 1991-м, заявить суверенитет от самих себя, как в 1990-м, либо пригласить ко мне очередных «чикагских мальчиков», дабы те поведали, как нам лучше себя ограбить, как в 1992-м…

Религия КУ. Сравнительно не так давно в отечественных «патриотических» кругах начался очередной виток истерии Китайской Угрозы (КУ) называющиеся «Караул! Китайцы идут!!!».

Чего лишь ни прочтешь на эту тему в сети – «Оккупация России Китаем неизбежна», «Китайская армия способна захватить Дальний Восток одним ударом», «Ближайший сосед – будущая военная сверхдержава», «Пекинский тигр изготовился к прыжку» – и все в таком духе.

Лишь ленивый сейчас не обсуждает Сибири оккупации и варианты России Китаем. Но почему-то никто не обсуждает прекрасно исторически узнаваемый и значительно более возможный вариант: вариант временного вступления на территорию северной части Китая частей русской армии «при чего». В отличие от китайцев мы это уже многократно проделывали.

Как-то так как раньше получалось?

Рассказы о «растущей плотности населения Китая», в результате которой они (якобы) совсем обязаны быть агрессивными и отнимать чужие почвы – миф для малообразованных людей. По плотности населения Китай занимает приблизительно десятое место в Азии (из заметных государств), уступая Южной Корее в три раза, в два с половиной раза – Японии, вдвое уступая по плотности населения Индии, Филиппинам, Вьетнаму и КНДР.

Кроме того Пакистан, что почему-то никто и ни при каких обстоятельствах не вычисляет через чур перенаселенным, населен значительно более хорошо, чем Китай. В случае если Китай обязан быть агрессивным, то из-за чего совсем не агрессивна куда более хорошо населенная Индия с ее миллиардным населением? Из-за чего не агрессивна Бангладеш, где плотность населения в восьмеро выше (!), чем в Китае?

Но, для приверженцев КУ приводить цифры и расчеты бессмысленно. Это же религия. Разве кого-то убедит доказательный расчет в цифрах о том, что Будды нет и быть не имело возможности?

Помимо этого, Китай имеет и собственную «Сибирь» – пустынные и практически не населенные западные районы, где плотность населения в сорок-пятьдесят раз ниже, чем в восточном Китае. Районы, каковые он на данный момент деятельно осваивает, проводя в том месте шоссейные и железные дороги, но работы в том месте китайцам, по самым скромным оценкам, еще приблизительно на сто-сто пятьдесят лет. Не убедят приверженцев КУ и выкладки о том, что в связи с новым видом обычной китайской семьи, которая за последние 20 лет перешла от сельской многодетности к малодетной семье современного городского типа, в скором будущем население Китая, согласно расчетам демографов, неизбежно начнет не только не расти, а уменьшаться (и стареть) – ровно так же, как на данный момент уменьшается коренные жители Европы.

Очевидно, на уровне чувств в Китае (как и у нас, но) делаются каждые тёплые заявления. Смысла в них не больше, чем в известных призывах дать Алясочку (в противном случае и Калифорнию) взад. В случае если же сказать не об чувствах, а о настоящих политических практиках китайского правительства, то они заключаются не в проведении и не в поощрении безответственной захватнической политики, а в усилиях по планированию собственного народонаселения в соответствии с потребностями страны.

Вот как формулирует эти задачи официальный китайский орган – газета «Женьминь Жибао»: «Правительство осуществляет планирование семьи как одно из главных направлений социальной и демографической политики страны. На практике это указывает сочетание национального управления с сознательным волеизъявлением граждан. Национальное управление содержится в том, что центральное и местные кабинеты министров разрабатывают законоположения и политику по контролю над ростом населения, жизни уровня населения и повышению здоровья и улучшению структуры населения, и на макроуровне планирует демографическое развитие общества. …Основное содержание планирования семьи: поощрение поздних позднего рождения и браков ребенка, ограничение числа младенцев с упором на улучшение комплексных черт качества нации».

Китайская Угроза, КУ – для многих людей что-то большее, чем легко геополитическая фикция. Для огромного количества людей – это что-то наподобие геополитического культа, без которого одни не смогут существовать. Моя статья ровно ни в чем их не убедит, какие конкретно бы доводы я тут ни привел. КУ – это практически религия, и религия фанатиков. На выражение «Всевышнего нет» обидится куда меньше людей, чем на высказывание «Китайской угрозы не существует».

Количество прогнозов в сети «А вот Китай на следующий день заберёт у нас Сибирь» не так долго осталось ждать, возможно, превысит количество китайцев на планете.

Но вот на совершено законный вопрос: как, как Китай попрет на Россию, не решив Тайваньский вопрос? – никто из фанатов КУ вразумительного ответа не дает. И ясно из-за чего: введение в дальневосточную формулу фактора Тайваня в корне меняет всю дальневосточную повестку дня.

Данный фактор практически делает неизбежным для Китая превращение любой агрессивной войны в войну гражданскую – с высокими шансами полного провала правящего в Пекине режима, что приведет вовсе не к объединению, а к распаду Китая. В гипотетическом армейском сценарии каждая операция по предварительному «силовому возвращению Тайваня в лоно Китая» – это наверняка тёплый конфликт Китая с блоком США и Англии, с неизбежным полным провалом и ориентированной на экспорт в Соединенных Штатах китайской экономики и обнулением всех его накопленных золото-валючных резервов.

А в этом сюжете пахнет ровно тем же самым – неизбежным распадом самого Китая на провинции. Китай (правильнее, его агрессивная партия, «китайские ястребы») находится тут в состоянии геополитического цугцванга: они не смогут функционировать против России, не решив предварительно тайванский вопрос, рискуя развалом страны, и они не смогут решить тайванский вопрос без риска коллапса самого правящего режима, рискуя тем же самым развалом. И умные головы в Пекине, если судить по проводимой ими взвешенной внешней политике, это прекрасно знают.

Китай может завоевать Россию. Но лишь в случае если в Российской Федерации не останется Армии, русских людей и Атомной Бомбы. Представить себе сейчас Россию без атомного оружия – это то же самое, как представить себе Россию без армии по большому счету и строить из этого собственный комфортный геополитический прогноз, где русские терпят поражение за поражением. Но атомное оружие у русских, увы, имеется – как бы ни хотелось обратного некоторым фанатам КУ.

Отвлечься сейчас от фактора атомного оружия нереально. Это практически то же самое, как представить себе, что в Российской Федерации нет ни русского народа, ни русской армии, и строить прогнозы русско-китайского конфликта, исходя из этого события. Я осознаю, что этого многие бы хотели.

Но я не осознаю, из-за чего с «известными аналитиками», выдвигающими прогнозы, теории и расчёты «русско-китайского конфликта», в котором ЯО (кроме того тактического!) как бы и не существует, дискутируют, а не сдают их в комфортный желтый домик с санитарами.

Давайте еще подискутируем о возможностях современной медицины без антибиотиков, к примеру. И ужасной «микробной угрозе». Так как «микробов миллиарды». С того времени, как имеется антибиотики, нужно не опасаться миллиардов микробов.

С того времени, как имеется атомное оружие, не следует опасаться никаких стран и никаких миллиардов с миллиардным населением. Сила сейчас не в миллиардах.

Китай слабо применяет и личные уже имеющиеся у него почвы. Стоит кроме этого подметить, что внизу, на юге, под Китаем не холодная Российская Федерация, которая может в ответ и больно сделать, а в полной мере утепленные, плодородные, маленькие и довольно часто не сильный в армейском отношении страны, с большой китайской диаспорой, которая существует в том месте уже столетиями. Но мы – по окончании пограничного конфликта с Вьетнамом – не видим ни мельчайших попыток Китая хоть что-то в том месте завоевать.

Необычно, да?

Китайцы довольно часто говорят о нехватке земель. Но в то время, когда в Китае говорят об острой дефиците почвы, то постоянно имеют в виду как раз плодородные почвы, пригодные для орошаемого высокоэффективного земледелия, а не тайгу с медведями. Помимо этого, не нужно думать, что в Китае все освоено кроме того в районах классического земледелия.

У Китая имеется громадные внутренние резервы. Как пишет доктор наук Сергей Раковский, с 1957 по 2000 год численность населения КНР увеличилось практически в два раза (+98%), в то время как площадь пашни в стране уменьшилась на 1/8. Помимо этого, уже к 2000-му году часть транспорта, торговли, связи, финансов и других одолжений в экономике Китая уже в два раза превысила долю сельского хозяйства и достигла практически 40% ВВП. И увеличивается. А для «транспорта, торговли, связи, финансов и других одолжений» большое количество почвы не нужно.

Чем плотнее расположено население, тем эти отрасли экономики действеннее. И чем менее хорошо население, тем они менее действенны и более затратны.

Китай слабо применяет и личные, уже имеющиеся у него почвы, предпочитая концентрировать свои силы на районах устойчивого орошаемого, высокоэффективного тропического и субтропического земледелия. Быть может, вы станете поражены, но плотность применения почвы тут, рядом, на отечественной прекрасно привычной всем Украине и в Молдавии в четыре раза выше, чем в Китае – около 60% против 15% применяемых земель в Китае. Приблизительно 80% имеющейся почвы в Китае не употребляется по большому счету никак.

Более того, в долгой возможности Китай не наращивает, а уменьшает площади пашни. Остальные почвы Китая – совсем свободны для освоения и довольно часто кроме того пустынны, а кое-какие по большому счету пустынны. Для их освоения и полного заселения Китаю потребуется еще одно-два столетия, и это по самому оптимистическому сценарию.

Каждая громадная война сотрёт с лица земли Китай как государство. Но дело кроме того не в этом, не в экономике, и не только в экономике. Каждая громадная война для Китая сейчас – кроме того неядерная – смертельно страшна и сотрёт с лица земли его как государство. Китай не защищен сейчас кроме того от простых средств поражения, не говоря уже о ядерных.

Две трети населения Китая живут на малой части его территории, в нижнем течении трех основных рек. Пара сотен миллионов китайцев живут на затопляемой территории, и при массового прорыва плотин погибнут, провалятся сквозь землю с лица почвы целые китайские провинции. Провалится сквозь землю кроме этого сельское хозяйство, все выстроенное на водном регулировании и неосуществимое без такового, да и промышленность в этих районах.

Причем провалятся сквозь землю отрасли, необходимые для несложного физического выживания населения, наподобие пищевой.

Вот маленькая иллюстрация всей хрупкости китайской цивилизационной модели. В 1975 году тайфун «Нина» прорывает одну маленькую плотину в верховьях реки Ру. Появившаяся волна последовательно проходит по рекам Ру и Хуай, стёрши с лица земли после этого 62 плотины и дамбы ГЭС. Погибли много тысяч людей, утратило жилье и пострадало от наводнения 11 миллионов.

Это наибольшая по числу жертв гидрокатастрофа в истории, ее превосходит лишь рукотворная гидрокатастрофа 1938 года, в то время, когда на протяжении японо-китайской войны китайцы в военных целях сами уничтожили плотины на реке Хуанхэ, что сходу, одномоментно, привело к гибели более чем полумиллиона человек.

Зашоренность приверженцев КУ еще и в том, что они с уверенностью прогнозируют угрозы России со стороны Китая, но в упор не видят ужасных угроз самому Китаю от любого столкновения с Россией. А действительность такова, что при русско-китайского клинча сам Китай с высокой возможностью прекратит существовать как единое государство. Правящие круги Пекина – в отличие от отечественных фанатов КУ – замечательно знают, что любой конфликт с Россией свидетельствует для них, для Пекина то, что режим Тайваня не потеряет возможности реализовать собственный генетический код, собственную программу – стереть с лица земли ненавистную ему КПК как «правящую силу китайского общества», вернуть собственный положение правящей силы на континентальной части Китая, соответственно, стереть с лица земли Китай в том виде, в котором он существует последние полвека, со времен Главы Мао, перезагрузить «Китайскую матрицу».

Тайваньский ключ. Тайвань – ключ к пониманию всей стратегический ситуации на Востоке. Он – прямой наследник правящего ранее в Китае режима Гоминьдана, соответственно, неоспоримо претендует не только на выживание на удаленном от материка острове, а в полной мере без шуток в праве заявить собственные претензии на целый континентальный Китай.

Все почему-то десятилетиями подряд ожидают того, в то время, когда Китай захватит Тайвань. Но никто не прогнозирует значительно более возможный вариант – что не Китай захватит Тайвань, а Тайвань снова захватит собственную законную вотчину – континентальный Китай, либо его часть, подчинив его собственному политическому влиянию. И количество оружия и размеры армии тут не имеют никакого значения.

В случае если процесс отправится, в случае если КПК обанкротится, в духе того, как обанкротилась КПСС в первой половине 90-ых годов двадцатого века, то на верность режиму Тайбея – наследнику Гоминьдана – будут массово присягать и китайские генералы, и власти провинций, ни секунды не ощущая себя предателями страны.

Как раз тайваньский режим есть «запасным правительством» Китая на случай важного кризиса в правящей КПК. А "Наверное," таковой кризис уже прейдет скоро. Буржуазный темперамент «низовой» китайской экономики и коммунистический темперамент правящей власти образуют неустранимое несоответствие, несоответствие, которое возможно не запрещаеться лишь смертью КПК как правящей силы китайского общества – с неизбежным распадом страны на анклавы и подчинением прибрежного и центрального Китая Тайваню.

Да, Китай без сомнений объединится с Тайванем, но объединится он методом распада самого континентального Китая на минимум пять-семь свободных стран, с выделением южных провинций, Гонконга, Тибета, Уйгуров, Внутренней Монголии, и, быть может, Манчжурии. И нам направляться подготавливаться не к захвату Китаем Сибири, а к замыслам возвращения русских на КВЖД, в Харбин и в Порт-Артур.

При провала правящего режима Китая, распада его на возникновения и анклавы в том месте бессчётных неустойчивых местных кабинетов министров это станет неизбежным вызовом. Не с мечом и огнём придут русские в Китай, а с миссией доброй воли и порядка, по просьбам самих новых властей Китая, для поддержания элементарного мира, разбоев и прекращения грабежей, для фактического спасения многомиллионного населения.

Другого выхода у нас просто не будет: или мы поможем новым влияниям навести порядок на местах, или десятки миллионов беженцев рванут к нам через границы. Нам нужно подготовиться не к военной, а к гуманитарной оккупации, к армейским по форме, но гуманитарным по сути и добрым по собственному содержанию действиям. Так, как неизменно исторически действовала русская армия в Китае, оставляя по окончании себя друзей, а не неприятелей. Вот отечественная настоящая дальневосточная повестка дня, а не мифология КУ…

…Уже практически сорок лет подряд я слышу о ужасной китайской угрозе. Ей Всевышнему, надоело. Пора уже отделить эту религию от страны…

P.S. Примечания:

— цифры плотности населения по различным годам смогут меняться, но неспециализированная картина принципиально не изменяется. Китай по параметрам Азии – средне населенная страна, и не входит в число самый хорошо населенных;

— у нас имеется подобный же пример, в то время, когда высокая плотность населения предопределяет высокую долю продукции «транспорта, торговли, связи, финансов и других одолжений». Это Москва, которая приобретает большой прибавочный продукт в основном в этих отраслях и по этим обстоятельствам, а вовсе не из-за фактора «ограбления провинции», как многие думают. Кстати, это одна из ответственных обстоятельств, из-за чего русских должно быть большое количество. Отечественное провинциальное малолюдье – вот источник и причина бедности, а вовсе не ее следствие, как довольно часто думают;

— Тайбэй в документах официально именуется «местом временного нахождения правительства Китайской Республики на время коммунистического мятежа». Зацените замах…

Борис БОРИСОВ, «Русский Корреспондент»

Случайная запись:

Китайская угроза: китайцы размещают ядерные ракеты на границе с Россией (2017)


Статьи по теме:

Метки: