Международный финансовый кризис и экономический рост китая

Автор: ·

Международный финансовый кризис и экономический рост китая

Увлекательнейший доклад Д. Росса «Интернациональный экономический рост и финансовый кризис Китая», прочтённый им на совещании клуба «Содержательное единство». (Джон Росс – занимаюший ранее пост руководителя бизнеса и Департамента экономики (вице-мэр) Лондона, приглашенный управления Колледжа и профессор экономики Антай в Шанхайском университете Цзяо Тун):

Я желаю охарактеризовать сейчас экономическую политику Китая, которая выдерживается в очень строгом соответствии не только с экономическими правилами, но и с практическими способами управления. Эту политику возможно обрисовывать двояко – «по-западному» и «по-китайски». Но оба подхода, я думаю, обрисовывают одно да и то же.

Помимо этого, я желаю соотнести это описание с текущими событиями глобального экономического кризиса.
С одной стороны, экономическую политику Китая возможно охарактеризовать в терминах, сформулированных Джоном Мейнардом Кейнсом в его «Неспециализированной теории занятости, денег и процента». Вот эта формулировка: «Единственным средством для обеспечения более либо менее полной занятости будет, в итоге, процесс более либо менее всеохватного обобществления капиталовложений». Это заключение, к которому пришел один из великих представителей западной экономической мысли.

Иначе, то же возможно выражено на китайский манер. Дэн Сяопин, один из величайших экономических гениев в истории, сообщил о том же, употребляя совсем иные слова. Он назвал данный процесс «социализмом с китайской спецификой» (а сейчас это именуют в Китае «социалистической рыночной экономикой»).

Не так принципиально важно, на мой взор, какое из этих выражений вы употребите, по причине того, что речь заходит об одном и том же.

В начале книги воспоминаний о Дэн Сяопине его дочери Дэн Жун имеется милое место. Дэн Жун пишет, как в Китае развертывалась культурная революция, и к какому хаосу это привело. Она поясняет, что по причине того, что люди постарались функционировать вопреки универсальным закономерностям экономики, страну целое десятилетие преследовали неудачи.

И одно из великих свершений ее отца было в том, что он сумел разобрать «завалы», появившиеся в следствии неудач, и обратил Китай на путь громадных удач.

Угадать экономическую трагедию в Российской Федерации, с одной стороны, и очень успешное экономическое развитие Китая, с другой, возможно было заблаговременно по той же причине: то и второе было следствием универсальных экономических процессов, либо закономерностей, власть которых распространяется на экономику любой страны. Само собой разумеется, любая страна является своеобразную комбинацию условий, и в этом смысле Британия либо Российская Федерация владеют, соответственно, «британской и» российской «спецификой » так же, как Китай – китайской.

Из этого следует, что никакая страна не добьется успеха, в случае если станет механически перенимать экономические порядки второй страны. Но все эти особенные комбинации условий, свойственных той либо другой стране, складываются из определенных универсально значимых элементов.

Исходя из этого то, что я потом буду разглядывать, будет описываться не на языке китайских либо западных понятий, а на языке универсальных экономических закономерностей. Как раз исходя из этих закономерностей в первой половине 90-ых годов двадцатого века возможно было предвидеть движение событий в Российской Федерации и в Китае. Приводя собственный анализ в соответствие с сегодняшними реалиями, я разгляжу в свете тех же закономерностей сегодняшние события на всемирный экономической сцене.

Всецело.

Весьма увлекательна ответная реплика Сергея Кургиняня, по окончании доклада Росса. Привожу самая важную выдержку:

Сообщу кое-какие вещи, в которых я уверен. в течении двух последних десятилетий мы удерживали Сибирь лишь благодаря страху Пентагона, что Сибирь займут китайцы. В каком-то смысле нам практически не позволяли распадаться – в 1992, 1993 годах и потом, по причине того, что был громадный ужас Пентагона перед тем, что Дальний Восток и Сибирь займут китайцы.

Мне по этому поводу влиятельные американцы говорили практически следующее: «Вообразите себе муравьев. Ползают мелкие муравьи. А сейчас киньте много-много сахара себе под кровать. И посмотрите, какие конкретно муравьи заползают через пять лет! Из-за чего муравьи стали такими огромными?

По причине того, что у них появился сахар, другими словами ресурс. В случае если китайцам дать русский (а правильнее, сибирский) ресурс, то они забегают так скоро, что мы их уже не удержим. Исходя из этого, русские, прошу вас, не распадайтесь!

Мы этого опасаемся и не желаем только по указанной выше обстоятельству».

Особенно этого опасались американцы республиканской ориентации и Пентагон – не так ЦРУ, как эти. Весьма этого опасались!

Но в самое последнее время что-то начало происходить. И всё, что мы на данный момент замечаем, – имеется итог этого происходящего. Мы видим опять, что вопреки заявлениям Обамы о дружбе с Россией, вопреки всяким в том месте смягчениям и другому, финансирование американцами развала России улучшается.

И всё время неясно – что их так не устраивает? Честно говоря, мне глубоко неясно, что их не устраивает кроме того в Путине, которого они все ненавидят, а в Медведеве – тем более… Что же происходит?

У меня в следствии беседы с одним из участников Клуба появилась недостойная мысль (я за нее весьма благодарен этому участнику Клуба): «А что если американцы стали безумно опасаться, что существование целостной России в том виде, в котором она на данный момент имеется, свидетельствует ее ускоренное превращение в провинцию Китая?».

Поразмыслите над данной мыслью! Что в случае если в американской голове поселилось следующее: «А что если, в случае если Россию прямо на данный момент не начать разваливать, то Китай целостную Россию сожрет еще стремительнее, чем Россию, развалившуюся на части?»

С легкой руки последовательности отечественных прокитайских политиков (либо, правильнее, высоких администраторов) мы подписали с Китаем такой огромный пакет экономических соглашений, что он неимеетвозможности не стать событием всемирный политики. Что в случае если американцы на данный момент эти соглашения в кошмаре разбирают, обнаруживая, что практически русский власть делается средством, помогающим Китаю сожрать Россию? В случае если так, то американцы будут это средство разрушать!

И, сколько вы с американцами ни обнимайтесь, – это не окажет помощь. В случае если Российская Федерация – средство упрочнения Китая, то это средство США должны уничтожить!

Посмотрите целый контент-анализ прессы, статьи Караганова, вторых авторов… Лишь об этом обращение! В случае если снять риторику, то обращение лишь об этом! Сейчас американцы прекратили опасаться того, что китайцы сожрут русских , если русские распадутся. Из-за чего они прекратили этого опасаться? По причине того, что осознали – китайцы русских и без того сожрут!

И, возможно, еще стремительнее! В этом смысле, что-то в Америке изменилось.

Действительно, у нас в стране систематично высказывается надежда, что американцы «покончат суицидом»… Ну, сколько лет возможно сохранять надежду, что они покончат суицидом? «Надежды парней питают…» Надежды, надежды…

Предположим, у меня соперничающая компания отобрала банк, железную дорогу… Я говорю: «А, может, начальника данной компании погибнет?». А она еще один банк отобрала. И ее представитель говорит: «Да, да! Погибнет в обязательном порядке!

Года через три!».

А ну как эти надежды мне внушает соперничающая компания, дабы я не «дергался»?

Это именуется «искушение слабостью». Прием, что употреблялся весьма и весьма многими: «Не нужно бороться с Брежневым – он на данный момент погибнет… Не нужно бороться с Ельциным – он на данный момент погибнет…». Прием данный известен в течении тысячелетий.

Американцы… «Удушатся» ли они сами, организовав американскую «перестройку»? Да либо нет? У них – тяжелейший кризис. Всё, что сделал Обама, – напечатал пара триллионов долларов. И раздал их.

Деньги рванули в нефтяные фьючерсы. Для чего? Что происходит? Возможно, американцы готовы к суициду?

Либо все-таки не готовы?

В случае если готовы, они подпишутся на G-2 с Китаем. Достаточно Обаме сделать это, и он станет американским Горбачевым. Не смотря на то, что я пологаю, что Китай на таковой альянс не отправится.

Но в случае если американцы не готовы к суициду (а я все-таки верю в это), то дать Китаю часть России (либо всю Россию) они не смогут. Вот что на данный момент нужно разбирать – холодно и пристально замечая за развитием событий.

«Перезагрузка»? Простите, в политике не приятель нужен, а человек, что действует в твоих заинтересованностях. Буш ненавидел Россию.

Но наряду с этим действовал полностью в ее заинтересованностях: поднял стоимость бареля нефти, перевёл американскую агрессию с России на Иран, другими словами, на ислам, «забыл» про права человека!

Что в случае если антагонист Буша будет нас не так ненавидеть, но наряду с этим делать всё, что нам не требуется? Исходя из собственного понимания заинтересованностей США?

Какого именно понимания? К примеру, основанного на феномене «отсрочки». Какому-то американскому политическому фавориту покажется, что в случае если медлительно дать китайцам Сибирь, то возможно взять отсрочку на время, пока Китай будет Сибирь «пережевывать» (как ФРГ «пережевывала» ГДР – осознаю, что сравнение условно, и все-таки использую его).

Итак, американский антагонист Буша подписывается под такую «отсрочку». Китайцы «жуют» Сибирь, Америка же говорит: «До тех пор пока что они не нас жуют!». Либо, как сказал Путин: «Господину волку известный, кого как раз и в то время, когда имеется!».

Вероятен таковой вариант? В принципе, вероятен. Что нам делать, в случае если процесс начинает двигаться в этом направлении (сравни с горбачевским «процесс отправился»)?

Случайная запись:

Экономический рост КНР снова замедлился


Статьи по теме:

Метки: