Сколько ядерного оружия у китая?

Автор: ·

Сколько ядерного оружия у китая?

Практически сразу после окончания холодной войны американский офпред минобороны Филипп Карбер (Phillip Karber) отправился в Россию в качестве человека, уполномоченного подготовить визит бывшего военного министра Фрэнка Карлуччи (Frank Carlucci). «Мы виделись с русскими генералами, — вспоминает господин Карбер, — и виделись, а также, с одним генерал-лейтенантом, что сообщил нам, что у них имеется 40 000 боеголовок, а не 20 000, как мы полагали». Это было ошеломляющее открытие. В то время, в то время, когда легионы аналитиков ЦРУ, военных из специалистов и Пентагона по контролю над оружиями посвящали иногда всю собственную работу задаче определения размеров советского арсенала, США просчитались если сравнивать с настоящей цифрой вдвое.

Господин Карбер, что трудился для различных администраций и ведущих фаворитов конгресса (от обеих партий), а сейчас возглавляет Проект по контролю оружиями в Азии (Asian Arms Control Project) в Джорджтаунском университете, говорит эту историю в качестве предисловия к описанию собственной последней работы. В 2008 году он был уполномочен Агентством по сокращению военной угрозы (Defense Threat Reduction Agency) Пентагона — которое имеет дело со всем, начиная от испытаний соблюдения соглашений по контролю за оружиями до обнаружения ядерных криминалистики и взрывов — разобраться с загадочным китайским проектом, известным называющиеся «Подземная Великая китайская стенки». Расследование вынудило г-на Карбера поставить под вопрос давешние догадки относительно размеров и целей китайского сверхсекретного ядерного арсенала.

Интерес агентства к данному предмету достиг собственного пика по окончании разрушительного землетрясения 12 мая этого года в провинции Сычуань. Наровне с простыми спасательными отрядами Пекин разместил недалеко от тысячи экспертов по радиационной безопасности из Второго артиллерийского корпуса, подразделения Народно-освободительной армии Китая, несущего ответственность за стратегические ядерные силы страны, включая солидную часть атомного оружия КНР.

Участие Второго артиллерийского корпуса не было чем-то совсем необычным, потому что в Сычуани находятся главные ядерные объекты, включая китайскую версию лаборатории в Лос-Аламосе. Более увлекательными смотрелись сообщения о упавших склонах, в следствии обрушения которых взгляду открылись огромные участки уничтоженных цементных конструкций. Появились слухи, что большая часть ядерного арсенала Китая, что хранился в хранилищах и подземных тоннелях, могла быть потеряна в следствии этого землетрясения.

Господин Карбер постарался определить побольше при помощи команды студентов, применяя спутниковые снимки, другие материалы и китайские источники — все они общедоступные, но на них редко обращают внимание на Западе. Кроме этого помогла и история.

Строительство тоннелей было частью китайской военной культуры приблизительно две тысячи лет. Они были особенно навязчивой идеей Мао Цзе Дуна, что вырыл широкий подземный город в Пекине и во второй половине шестидесятых годов прошлого века отдал приказ о постройке так называемой Третьей линии обороны в центральном Китае для противостояния русском ядерной атаке, которой опасался Пекин. Большой проект включал в себя подземный ядерный реактор, объекты для хранения боеголовок и бункеры для первого поколения китайских ядерных ракет.

Китайская мания копать тоннели не закончилась со смертью Мао. В случае если уж на то пошло, она, напротив, усилилась. В декабре 2009 года, в рамках празднований в честь 60-летней годовщины КНР, Народно-освободительная армия Китая (НОАК) заявила с громадной помпой, что Второй артиллерийский корпус прокопал в общем итоге три тысячи миль для сети тоннелей, наряду с этим половину из них — в последние пятнадцать лет.

«В случае если, к примеру, начать в Нью-Гэмпшире, — отмечает господин Карбер для сравнения, — и двигаться в направлении Чикаго, позже Далласа, позже Тихуаны в Мексике, то это и будет, приблизительно, три тысячи миль».

Для чего Второму артиллерийскому корпусу потребовалось копать так много тоннелей? В итоге, имеется другие методы обеспечения безопасности ядерного арсенала. А также при таковой бессчётной и недорогой рабочей силе, как в Китае, цена этих тоннелей — прекрасно и прочно выстроенных, ярко освещаемых, залитых асфальтом, с высокими потолками и около шести миль в длину — огромна.

Огромную степень обеспечения тоннелями кроме этого сложно было соотнести с предположительно маленьким размером китайского ядерного арсенала, что, как принято вычислять, образовывает от 240 до 400 боеголовок. «Получается, что они выстроили 10 миль тоннелей для каждой боеголовки? — вспоминает господин Карбер, как он задался таким вопросом. — Это не имеет смысла, это выходит за рамки разумного».

Это мысль вынудило г-на Карбера более внимательно посмотреть на западные оценки размеров китайского арсенала. Во второй половине шестидесятых годов прошлого века американские армейские прогнозировали, что к 1973 году Китай сможет разместить 435 боеголовок. Прямолинейная экстраполяция на основании этого предположения вынудила бы посчитать, что на сегодня у Китая должно бы быть около трех тысяч боеголовок.

В соответствии с оценке Разведывательного управления Минобороны США, данной в первой половине 80-ых годов XX века, у Китая должно было появляться в распоряжении 818 боеголовок к 1994 году и свыше тысячи к сегодняшнему дню. Более свежие сообщения в китайских средствах массовой информации гласят, что это количество на данный момент образовывает от 2 350 до 3 500 единиц. А в последнее десятилетие ежегодное среднее производство новых боеголовок образовывает более двухсот.

В отличие от этого, оценка Национального совета по охране природных ресурсов США информирует, что китайский арсенал достиг собственного пика недалеко от 1980 года и с того времени остается более-менее неизменным.

Как правильна любая из этих цифр? Без испытаний на месте нереально делать выводы с уверенностью: как отмечалось в отчете Совета по интернациональным отношениям десять лет назад: «Китай есть одним из наименее прозрачных стран сейчас в том, что касается обстановке с его ядерным оружием».

Но не обращая внимания на непрозрачность, специалисты по китайскому вопросу в целом склонны соглашаться с более низкой оценкой. Ханс Кристенсен (Hans Kristensen) из Федерации американских ученых (Federation of American Scientists) настаивает, что Китай «не занимается ответом задачи успехи ядерного паритета с США либо с Россией: они не прячут многие много ракет в этих тоннелях». Тоннели, додаёт он, являются «обычной китайской игрой, направленной на то, дабы скрыть то, что у них имеется, и обезопасисть собственные относительно ограниченные ракетные силы».

Господин Карбер не уверен. «Один километр тоннелей приблизительно равен по затратам четырем либо пяти единицам атомного оружия, и нескольким совокупностям доставки, — отмечает он. — Для чего бы Китаю бросать столь огромные ресурсы на постройку защитной сети тоннелей, и наряду с этим выделять намного меньшие средства на само оружие, каковые эти самые тоннели призваны защищать?»

Ну и помимо этого имеется вопрос о том, возможно ли доверять декларируемой Пекином политике в ядерной области. Пекин настаивает на том, что он исповедует политику «неприменения первым» (атомного оружия). Но в 2005 году генерал Народно-освободительной армии Китая (НОАК) Чжу Ченду (Zhu Chengdu) заявлял The Wall Street Journal, что Китай атакует ядерными ракетами «сотню либо две много» американских городов, в случае если США придут на помощь Тайваню при войны острова с материком.

Пекин кроме этого заявляет, что придерживается политики сохранения маленьких ядерных сил, и один китайский генерал назвал это «минимумом средств для принятия ответных мер». В этот самый момент у г-на Карбера имеется собственные сомнения.

В Китае в разгаре наибольшая модернизация собственного ядерного потенциала, в рамках этого процесса идет и сооружение межконтинентальных баллистических ракет нового поколения, каковые, по сообщениям, способны осуществлять доставку боеголовок с разделяющейся головной частью. Китай размещает, по оценкам, приблизительно 1 300 единиц тактических ракетных совокупностей для театра боевых действий, каковые смогут быть снабжены как ядерными, так и простыми боеголовками. Такая двойственность уже сама по себе дает Китаю громадный стратегический рычаг действия на случай войны.

Господин Карбер кроме этого подозревает, что у Китая может иметься до пяти ракет для каждой из его мобильных пусковых установок. В случае если это так, то возможно сказать о возможностях «повторной зарядки», что в значительной мере растолковывало бы несоответствие между замечаемым числом китайских пусковых установок — одна из обстоятельств считать, что у Китая относительно мало ракет — и подозрениями г-на Карбера довольно настоящего размера китайского арсенала.

Какой цели имел возможность бы помогать большой и предположительно неуязвимый китайский арсенал? Десятилетиями специалисты в ядерной области полагали, что ключом к «победе» в обмене ядерными ударами есть наличие действенных возможностей для нанесения ответного удара, что со своей стороны требует наличия больших и способных к выживанию сил. Второй артиллерийский корпус сам разрешил повод предполагать пара вариантов, в то время, когда заявил о завершении сооружения подземной Великой китайской стенки в 2009 году, отметив, что она дает Китаю возможность «выдерживать ядерные удары»; что «свободный Тайвань может отчаяться»; и что у Китая больше нет обстоятельств «опасаться решительной битвы с Соединенными Штатами».

Господин Кристенсен списывает это на стандартную пропаганду режима, отмечая, что «китайцы известны собственной склонностью выдавать неверную данные в форме информационного оружия». Но, так же, как и прежде неясно, из-за чего американское сообщество по контролю за оружиями, думается, с удовольствием принимает заявления Пекина о его ядерной теории практически, принимает их за чистую воду, списывая со квитанций огромную сеть тоннелей как будто бы китайский эквивалент потемкинских деревень.

У г-на Карбера имеется последовательность мыслей на данный счет. Низкая оценка китайского ядерного арсенала, уверен он, изначально проистекала из оценки средств доставки — ракет, совокупностей мобильного запуска, подводных лодок и самолётов — другими словами всего того, за чем возможно было замечать и размеры чего возможно было оценить. Затем, подозревает он, «инертность новых и нехватка свидетельств, думается, вынудила вычислять изначально полученные цифры очень не изменяющимися».

Он кроме этого опасается институционального предубеждения, действующего в пользу более низких цифр. В правительстве США годами осуждают Пентагон и разведсообщество за «прогнозирование нехороших сценариев», исходя из этого все стараются избегать их как будто бы чумы».

Вне правительства «специалисты по контролю за оружиями деятельно пробовали всячески принизить и преуменьшить стратегические упрочнения НОАК для того, дабы помешать «ненужной и нецелесообразной» реакции США. Китай, в итоге, как предполагается, есть примером для подражания в смысле демонстрации того, какой арсенал должна иметь «важная» ядерная держава, и Китай, арсенал которого значительно больше, чем принято вычислять, окажется в высшей степени неудобной правдой для тех, кто ратует за более важные сокращения запасов ядерных оружий.

Господин Карбер — внимательный, осмотрительный человек, что ратует за переговоры с Китаем по вопросу о контроле над оружиями. Говоря со мной, он много раз настаивал на том, что его изучение отнюдь не абсолютное и окончательное, и неимеетвозможности заменить собой настоящих упрочнений по сбору разведданных. Он кроме этого признает, что быть может, — ах, в случае если б это было так — что китайцы выстроили тоннели чтобы позднее наполнить их оружием, ракетами и пусковыми установками.

И однако при всех неопределенностях, нет сомнений довольно самих тоннелей, существование которых Пентагон признал в текущем году в собственном ежегодном докладе, посвященным китайскому армейскому сектору. И никто из тех, кто озабочен ядерным равновесием, неимеетвозможности отвернуться, отмахнуться от кучи свидетельств, собранных г-ном Карбером, и тем более, не учитывать, что это все вероятно значит. Это особенно относится к администрации Обамы, которая продолжает продвигать собственную амбициозную идею важных сокращений ядерных сил вместе с Россией так, как словно бы бы Китая с его арсеналом по большому счету не существует.

Эта предпосылка требует срочного пересмотра. Альтернативой станет объявление Китаем — пронизанным насчитывающей две с половиной тысячи лет традицией скрытности, склонности и обмана к неожиданностям — о собственном превосходстве в той области, от которой мы глупым образом отказались для мало обоснованной грезы.

Источник.

Случайная запись:

ВСЁ О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ КИТАЯЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, АРМИЯ, АВИАЦИЯ, ФЛОТ, КОСМИЧЕСКИЕ СИЛЫ


Статьи по теме:

Метки: