Боится ли дальний восток китайской колонизации?

Автор: ·

Боится ли дальний восток китайской колонизации?

Slon ведет совместный проект с интернациональной сетью ученых «ПОНАРС Евразия», участники которой разрабатывают новые подходы к безопасности и политике в Российской Федерации и Евразии. В рамках этого проекта мы публикуем аналитические статьи участников ПОНАРС, среди которых – узнаваемые политологи, социологи и историки из америки, Европы, России и других бывших советских республик. Это второй взор на Россию, ее ее политиков и политику.

Сейчас мы публикуем новый материал серии – статью Михаила Алексеева из Университета Сан-Диего об угрозе китайской «колонизации» Дальнего Востока и ее восприятии обитателями России.

Прощание с «азиатскими Балканами»:
Восприятие китайской миграции на Дальнем Востоке России, 2000–2013

В 1990-е и начале 2000-х годов русские журналисты, учёные и официальные лица много раз давали предупреждение об угрозе китайской «колонизации» Дальнего Востока России. Среди вероятных последствий назывались межэтнические столкновения, вооруженные конфликты на протяжении национальной границы и аннексия этих территорий Китаем.

Помощник губернатора Омской области во второй половине 90-ых годов двадцатого века давал предупреждение, что за китайскими мигрантами последуют китайские культурные центры, китайские компании, китайские солдаты и китайские рабочие. Губернатор Приморского края – самоё населённого и промышленно развитого Дальневосточного региона – предостерегал в девяностых, что китайская миграция перевоплотит Дальний Восток во что-то наподобие азиатских Балкан.

Эти предостережения имели сильный резонанс в региональном публичном мнении. В опросе 1010 обитателей Приморского края в 2000 году (по случайной многоступенчатой выборке) 82% опрощеных заявили, что Китай собирается расширить собственную территорию за счет Приморского края, и 46% думали, что это может случиться в следствии на первый взгляд безобидного «мирного проникновения» в регион китайских рабочих и торговцев. (Опрос был составлен и совершён автором в сотрудничестве с Университетом истории, этнографии и антропологии народов Дальнего Востока при Российской академии наук.)

К 2013 году эти опасения существенно дремали. Спад начался по окончании прихода к власти в Приморье губернатора Сергея Дарькина, лояльного Путину начальника, поддерживавшего развитие торгово-экономического сотрудничества края с соседями в Азии. В опросе 2005 года (составленном и совершённом автором в сотрудничестве с тем же университетом; из 650 опрощеных 387 учавствовали в опросе 2000 года) число опрощеных, опасавшихся территориальных притязаний Китая, сократилось на 10%.

Наряду с этим число опрощеных, опасавшихся отторжения территорий в следствии китайского «мирного проникновения», упало на 7%.

В 2013 году опрос, совершённый во Владивостоке (680 опрощеных) агентством РОМИР в ходе проекта «Новый российский национализм» (NEORUSS) при Университете Осло и Норвежском университете интернациональных взаимоотношений, зафиксировал еще более глубочайший спад уровня принимаемых. (Создатель есть участником проекта NEORUSS.) Приблизительно 61% опрощеных – на 20 процентов меньше, чем в 2000 году, – думали, что Китай вынашивает претензии в отношении территорий Приморского края. И что еще более значительно, только 24% опрощеных в 2013 году опасались утраты Россией суверенитета над этими территориями в следствии «мирного проникновения» китайских мигрантов. Кроме этого в 2013 году в первый раз за все годы опросов большая часть опрощеных думали, что повышение Китаем собственной территории за счет Приморского края, вероятнее, поразительно (см. график 1 в конце статьи, суммирующий трансформации по этим показателям с 2000 по 2013 год).

Парадокс: ксенофобия и геополитические опасения не спадают

Не смотря на то, что опасения, что китайская миграция может подорвать территориальную целостность России на Дальнем Востоке, уменьшились, многие потенциальные составляющиe и корреляты этих опасений были такими же либо более большими в опросе 2013 года, чем в опросах 2000 и 2005 годов. Так, масштабы китайской миграции в Приморье, в соответствии с представлением опрощеных, остались существенно завышенными; показатели межэтнических предубеждений и ксенофобии сохранились на самом высоком уровне; чувство, что Китай приобретает больше благ, чем Российская Федерация, от двусторонней пограничной торговли, усилилось; и наряду с этим обитатели Приморья заявили, что меньше вступают в контакт с китайскими мигрантами. Конкретные эти опросов говорят о следующем:

– Ксенофобия в Приморье осталась на самом высоком уровне. Приблизительно 54% опрощеных как в 2005-м, так и в 2013 году дали согласие с утверждением, что всех мигрантов – легальных и нелегальных – и их детей направляться депортировать из Приморского края (в 2000 году данный вопрос не задавался). Причем около половины этих опрощеных в обоих опросах дали согласие с данным утверждением всецело.

Практически три четверти опрощеных и в 2005-м, и в 2013 году высказались против предоставления всем мигрантам абсолютного права на постоянное жительство в Приморье. Наряду с этим часть тех, кто полностью не соглашался с таким предложением, скакнула с 29% до 46%. А число опрощеных, вычислявших в принципе неприемлемыми браки собственных родных родственников с китайцами, выросло с 80% в 2005 году до 90% в 2013-м.

Число опрощеных, поддержавших лозунг «Российская Федерация – для русских», выросло за данный период времени с 65% до 77%.

– Баланс военной силы между Китаем и Россией в представлениях приморчан продолжал все эти долгие годы неуклонно смещаться в пользу Китая. В 2013 году, в отличие от прошлых опросов, большая часть опрощеных заявили, что через десятилетие Китай будет посильнее России в армейском отношении (см. график 2). Любопытно, что восприятие растущего военного превосходства Китая над Россией больше всего увеличилось с 2005 по 2013 год – параллельно с уменьшением числа опрощеных Приморья, каковые усматривали в китайской миграции угрозу суверенитету России над их регионом.

– Вооруженные пограничные конфликты между Китаем и Россией рассматривались как возможные солидным числом опрощеных в 2013 году, чем в 2000 и 2005 годах. Практически четверть опрощеных в 2013 году думала, что повторение боевых столкновений между Китаем и Россией, аналогичных тем, что имели место на острове Даманский (Женбао) во второй половине 60-ых годов двадцатого века, возможно на данный момент (см. карту 1). Только 9% опрощеных вычисляли так же в 2005 году и 19% в 2000-м.

В опросе 2013 года 38% опрощеных полагали, что такие приграничные вооруженные конфликты вероятны через десятилетие, если сравнивать с 19% опрощеных в 2005-м и 35% в 2000 году. Примечательно, что по окончании семи лет отсутствия данных (ввиду малой частотности) счетчик интернет-поисков Гугл Trends зафиксировал в 2011 году всплеск числа поисков по совокупности Гугл на русском с адресов на Дальнем Востоке России словосочетаний «остров Даманский» и «конфликт на Даманском».

– Пользы от приграничной торговли, согласно точки зрения обитателей Приморья, продолжал в основном приобретать Китай, чем Российская Федерация. В опросе 2000 года 28% опрощеных думали, что Российская Федерация приобретала больше пользы от таковой торговли, чем Китай. В опросе 2005 г. таких опрощеных осталось 21%, а в опросе 2013 года – лишь 15%.

В восприятии обитателей Приморья баланс польз продолжал смещение в сторону Китая (см. график 3).

– Контакты между китайскими мигрантами и жителями Приморья, по всей видимости, стали менее нередкими. В 2005 году 84% опрощеных заявили, что вступали в контакт с мигрантами. К 2013 году эта цифра снизилась до 61%, по большей части в следствии уменьшения числа опрощеных, сказавших о контактах с мигрантами при покупке промтоваров и еды. Число опрощеных, сообщивших, что у них имеется приятели либо привычные среди мигрантов, осталось приблизительно на том же уровне – 25% в 2005 году и 27% в 2013-м.

Наряду с этим часть опрощеных, отметивших, что они ни при каких обстоятельствах не оказывали помощь мигрантам, увеличилась с 68% в 2005 году до 72% в 2013-м.

Так, большой спад опасений с 2000 по 2013 год среди обитателей Приморья по поводу вероятной потери Россией суверенитета над их регионом в следствии китайской миграции, вероятнее, связан не с представлениями о китайской военной мощи, уровнем ксенофобии в обществе, оценкой польз от приграничной торговли либо обоюдными контактами с китайскими мигрантами. С чем же тогда?

Возможные объяснения: ослабление изоляции от центра России и групповые пользы

При всем сообщённом ослабление принимаемой угрозы китайского «проникновения» совпало с тремя большими трансформациями во условиях и взглядах судьбы опрощеных Приморья в 2000–2013 годах.

Во-первых, снизилась их озабоченность изоляцией Приморского края от Центральной России и от влияния русского правительства. Около 48% опрощеных выразили такую озабоченность в 2000 году и более 53% в 2005-м. Но в 2013-м число таких опрощеных снизилось практически на 20 процентов и составило приблизительно 34%.

Статистический анализ данных опроса в 2000 году свидетельствовал, что чувство изоляции от центра России было одной из важнейших и стойких составляющих уровня опасений территориальных претензий со стороны Китая.

Во-вторых, существенно улучшилось благосостояние опрощеных, что, вероятнее, кроме этого усилило уверенность в эффективности центральной власти. Средний медианный доход на участника семьи в месяц среди опрощеных (с их слов) вырос с 5750 рублей в 2005 году до 17 500 рублей в 2013-м (в постоянных рублях 2013 года). (Оценка основана на истории уровней инфляции в соответствии с калькулятору fxtop.com.

Фактический доход, со слов опрощеных в 2005 году, составлял 3000 рублей на участника семьи в месяц.) Чувство, что русскому правительству нет дела до обитателей Приморья, стало за данный период менее острым. В 2005 году 92% опрощеных дали согласие с тем, что будущее простых людей в целом не тревожит тех, кто у власти. В 2013 году часть таких опрощеных снизилась до 78%.

В-третьих, намного больше обитателей Приморья за эти годы стали ездить в Китай. В 2000 году 80% опрощеных заявили, что ни при каких обстоятельствах не были в Китае за последние десять лет. В 2005-м часть таких опрощеных упала до 72%, а в 2013-м – до 38%.

И наоборот, число тех, кто заявил, что они были в Китае 3–5 раз за предшествовавшие опросу 10 лет, выросло с 4% в 2000 году до 7% в 2005-м и до 20% в 2013 году.

Анализ данных опроса способом регрессии продемонстрировал, что все три вышеперечисленных фактора систематически оказывали влияние на трансформации в восприятиях угроз от китайской миграции в Приморском крае. В 2005 году те, кто опасался, что изолированность их региона от Москвы увеличится через десятилетие, кроме этого скорее, чем остальные респонденты, подозревали, что Китай вынашивает территориальные претензии к Российской Федерации, опасались отторжения территорий Дальнего Востока в пользу Китая и разглядывали миграцию как угрозу территориальной целостности России.

К 2013 году чувство изоляции от центра ослабло и прекратило быть статистическим коррелятом опасений, что Российская Федерация может уступить собственные территории Китаю либо что утрата территорий может случиться в следствии «мирного проникновения» китайских мигрантов. Вместе с тем чувство изоляции продолжало значимо коррелировать с подозрениями, что китайцы вычисляют Приморский край собственной исторической территорией.

Иначе, опасения территориальных намерений Китая, утраты территории и миграции были тем посильнее среди приморцев, чем ниже был их домашний доход в 2005-м, но не в 2013 году. Другими словами по окончании того, как обстановка в экономике края в целом улучшилась, доход прекратил быть столь ответственным причиной. Что касается поездок в Китай, то они, по всей видимости, также оказывали влияние на восприятие угроз миграции, но не так, как имело возможность бы интуитивно показаться.

В 2005 году те, кто заявил, что они чаще ездили в Китай в предшествующие опросу 10 лет, были более склонны вычислять китайскую миграцию в Приморье страшным «мирным проникновением». По окончании того как к 2013 году среднее число визитов в Китай обитателей Приморья существенно увеличилось, статистическая значимость связи между уровнем опасений и числом визитов миграции сошла на нет.

В опросе 2013 года количество визитов не было закономерно связано ни с одним из трех индикаторов угроз миграции в графике 1. Это указывает, что поездки в Китай, быть может, содействовали уменьшению принимаемых угроз миграции – но не вследствие того что те, кто больше ездил, стали более открытыми и готовыми принять китайских мигрантов, а вследствие того что они прекратили разглядывать пересечение границы как проблему безопасности. Напоследок нужно подчернуть, что доходы, чувство изоляции и трансграничные поездки значимо не коррелировали между собой, другими словами базировались на хорошей друг от друга фундаментальной логике восприятий.

Внутригрупповая ксенофобия: назревающий вызов

Анализ данных опросов наводит на вывод, что межгрупповые сравнения – будь то сравнения военной мощи между державами либо восприятия культурной расстоянии и экономических возможностей различных этносов – растолковывают меньше различий в оценках угроз миграции, чем внутригрупповые оценки, в особенности такие, как уровень сплоченности собственной страны. Восприятие силы центральной власти играется важную роль в этом.

Рост таких восприятий на Дальнем Востоке соотносим с крупномасштабными политическими и экономическими реформами по окончании прихода к власти Владимира Владимировича Путина. К числу последних возможно отнести замену прямых выборов фактическим назначением губернаторов из центра, централизацию страной контроля над транспортной инфраструктурой и энергоресурсами, стремительный рост финансирования армии и органов безопасности, рост государственных заказов на развитие военно-промышленного комплекса, развитие новых стратегических совокупностей оружий и ужесточение контроля пересечения и правил границы за мигрантами. В свете этих трансформаций в полной мере логично видеть большое ослабление опасений, что китайская миграции приведет к отторжению их территорий в пользу Китая.

Другие результаты в это же время свидетельствуют, что расслабляться рано. В полном измерении ослабление эмоции изоляции Приморья от центра России выражалось в достаточно малом падении уровня принимаемых угроз. Пожалуй, еще более весьма интересно то, что не смотря на то, что китайская миграция неспешно начала рассматриваться как менее сильная угроза безопасности и суверенитету России, миграция в регион в целом продолжает приводить к распрей на национальной и религиозной земле.

В 2005 году только 8% опрощеных Приморья вычисляли такие конфликты основной угрозой миграции. В 2013 году часть таких опрощеных возросла до 30%.

И не смотря на то, что в 2013 году больше опрощеных, чем ранее, думали, что Москва имеет настоящий политический и экономический вес в регионе, поддержка и легитимность президентства Путина смотрелись менее внушительными. В 2005 году 29% опрощеных сказали, что не голосовали на прошлых (2004) выборах президента. В 2013-м таких опрощеных было 42%.

Число опрощеных, сообщивших, что они голосовали на тех выборах за Путина (2004 и 2012 годы соответственно), составило 47% в 2005 году, но лишь 32% в 2013-м.

В дополнение ко всему, экстремальные ксенофобные настроения не дремали. И в 2005-м, и в 2013 году 54% опрощеных Приморья поддержали идею поголовной депортации всех их детей и мигрантов из края – что приблизительно на 7% выше, чем в среднем по России. Стоитзадуматься об угрозе роста внутрироссийской ксенофобии – другими словами враждебных настроений по отношению к мигрантам из вторых регионов России либо следующих в другие регионы России.

График 1. Ослабление опасений китайской миграции и территориальных притязаний Китая среди обитателей Приморского края, 2000–2013 гг. (% опрощеных)

Примечание: Согласно данным опросов публичного мнения в Приморском крае в 2000 г. (1010 опрощеных), в 2005 г. (650 опрощеных) и в 2013 г. (680 опрощеных). Для обеспечения адекватности сравнения результатов опросов с выборками различной численности процент опрощеных в графике рассчитывался из ответивших на этот вопрос опрощеных, т.е. не учитывая отказавшихся отвечать и ответивших «не знаю». Таких опрощеных согласно данным трем вопросам было 15–20% в 2005 и 2013 гг., и 23–25% в 2000 г.

График 2. Восприятие смещения армейского баланса в пользу Китая (% опрощеных)

Примечание: Не учитывая отказов и ответов «не знаю».

График 3. Кто больше приобретает польз от приграничной торговли через Приморский край, россияне либо китайцы? 2000–2013 гг. (% опрощеных)

Карта 1. Остров Даманский (Женбао), место вооруженных столкновений между Россией и Китаем во второй половине 60-ых годов двадцатого века

Михаил Алексеев

Случайная запись:

Китай заселяет Сибирь и Дальний Восток.Китайская угроза…Док Кино


Статьи по теме:

Метки: