Британская публика и первая опиумная война (1839-1840 годы)

Автор: ·

Британская публика и первая опиумная война (1839-1840 годы)

Действия цинского чрезвычайного уполномоченного Линь Цзэсюя весной 1839 года по прекращению ввоза опиума в Поднебесную стали причиной войне с Британией, ставшей известной как «Первая Опиумная». А как отнеслась к данной войне английская общественность?

Индийский опиум был серьёзной статьёй английской торговли с Китаем. К концу 1830-х годов каждый год английскими торговцами в Китай ввозилось 40 тысяч коробок – в каждом по 40 коричневых брусков опия размером с людскую голову. Из прибыли в 17 миллионов фунтов до 6 миллионов оседало различными дорогами в казне, что разрешало «поддерживать огромное строение английской власти на востоке».

Одновременно с этим ввоз опиума в Китай привёл к большим проблемам в китайском обществе. Кроме распространения наркомании, это был и всё более усиливающийся оттекание из страны серебра – благодаря опиуму Британии удалось склонить в собственную пользу баланс торговли с Китаем.

Лишение Ост-Индской компании монополии на торговлю опиумом в 1834-м стало причиной выходу на кантонский рынок свободных торговцев. Довольно часто видящееся (а также в Википедии) утверждение, что отмена монополии быстро увеличила ввоз опиума в Китай истине не соответствует – товара ввозилось приблизительно столько же.

Лишь место представителей Компании, прекрасно могших обнаружить неспециализированный язык с китайскими государственный служащими и уважительно относившихся к китайским обычаям, заняли бессчётные жадные торгаши, не настроенные ни делиться с партнёрами, ни уважать чужие обычаи. Во многом именно это и стало причиной твёрдый ответ цинских правительства.

Вести из Китая до Британии в ту пору шли 4-5 месяцев. Исходя из этого о событиях в Кантоне в марте 1839 года британская публика определила из публикаций в «Таймс» (которая с тиражом в 38 тысяч была самой влиятельной газетой тогдашней Британии – пятёрка ближайших соперников имела суммарный тираж в 18 тысяч) 1 августа 1839 года.

Вопрос об опиумной торговле с Китаем не был новым для английской просматривающей публики. Ещё в конце XVIII века известный Эдмунд Бёрк именовал её «огромным позором для англичан в Индии». А в начале XIX столетия узнаваемый педагог Арнольд назвал навязывание опиума Китаю «самым громадным из вероятных национальных грехов» Британии.

Систематично осуждалась эта торговля и церковными деятелями. Священник Элджернон Фервелл в мае 1839-го опубликовал гневный памфлет «Его Гнусность Опиумная торговля с Китаем».

События в Кантоне сделали опиумную торговлю одной из центральных тем дискуссий в обществе. За сообщениями из Кантона английского представителя Чарльза Эллиота последовали петиции торговцев к правительству с требованием возмещения ущерба (астрономическая по тем временам сумма в 2 миллиона фунтов), статьи в газетах, множество памфлетов.

Против опиумной торговли, оперируя мыслями морали и деятельно применяя термин «торговцы смертью», выступали церковь, чартисты, и оппозиция тори-пилитов во главе с бывшим премьером Робертом Пилем. Но они появились в явном меньшинстве.

Антикитайская компания во многом режиссировалась пребывавшим в Лондоне Уильямом Жардином, которому совместно со своим торговым партнёром Джеймсом Мэтисоном принадлежала значительная часть в опиумной торговле (будущий торговый дом «Жардин-Мэтисон»). Мэтисон писал собственному партнёру о необходимости «обеспечить отстаивание отечественной позиции газетами», и нанять «нескольких писателей», чтобы они представили эту позицию «в самая краткой и запоминающейся форме». Наряду с этим Мэтисон разумно показывал, что публике нужно растолковать, что дело вовсе не в опиуме.

Сам Жардин написал последовательность статей, подписанных «английский торговец из Кантона», а в начале 1840-го позиции «опиумного лобби» были сформулированы одним из ведущих публицистов той эры Сэмюэлем Уорреном (нанятым Жардином по совету Мэтисона) в ярком памфлете «Опиумный вопрос».

Уоррен растолковывал, что ничего противозаконного в торговле опиумом нет, что данный бизнес «прямо и косвенно разрешён властями страны». «Разве имел возможность какой-нибудь глубокоуважаемый по всему свету английский торговец, в течение четырёх десятилетий торговавший тем, чего жаждали клиенты, честно отчитываясь перед Компанией и платя должные суммы в казну, представить, что его ославят как контрабандиста? И из-за чего? Лишь из-за заглавия товара, которое не по нраву отдельным моралистам».

23 октября 1839 года «Таймс» опубликовало громадное, как бы мы на данный момент сообщили, журналистское расследование, обрисовывающую как власти Индии руководили торговлей опиумом – «приходиться признать, что она по существу является АО с госучастием».

Опиум «с радостью потребляется китайцами», и доходы от него играются громадную роль в доходах английского правительства Индии. Отказ от торговли опиумом создаст такую брешь в индийском бюджете, что экономика Индии, что потянет за собой провал компаний, которые связаны с восточной торговлей, уже в самой Британии.

К тому же, не нужно забывать и о законах свободного рынка. Китайцы желают брать опиум, так что кроме того в случае если англичане откажутся его им реализовывать, английских торговцев торговцы из других государств, в первую очередь из америки.

Опиум Уоррен сравнивал с бренди либо шампанским – всем как мы знаем, что злоупотребление данными продуктами ведет к печальным последствиям. Но неужто кто-то, не считая самых упёртых моралистов, которым «разумеется нечем заняться по окончании отмены рабства», будет всерьёз потребовать запрета ввоза в Британию из Франции шампанского и коньяка?

Нужно подчернуть, что подобное сравнение было обширно распространено в обществе, опиум в то время был достаточно популярным обезболивающим, успокоительным и снотворным средством. Исходя из этого многие полагали, что утверждения китайцев о каком-то особенном вреде опиума бездоказательны и в действительности у них совсем иные обстоятельства.

Один из участников Индийского Совета заявил «Таймс», что он 9 лет проработал политическим агентом в Бенаресе (одном из центров производства опиума) – «и не видел ни одного примера сломанного здоровья среди людей, проводивших на фабриках среди паров опиума по 12 часов в сутки».

Во многих петициях торговцев указывалось, что настоящая обстоятельство – в оттоке из Китая по обстоятельству опиумной торговли серебра, «подлинного идола китайцев».

Как раз издевательство китайцев над английскими торговцами, уничтожение ими английского товара, унижение английского флага – это было для рядового англичанина главным смыслом случившегося на втором финише планеты. И опиум тут не основное.

От правительства потребовали вернуть английскую честь и престиж нации.

Уоррен в собственном памфлете ярко обрисовывал издевательства китайцев над английскими их семьями и торговцами и вопрошал – «Во имя драгоценной для каждого из нас чести и славы старухи Англии я задаю вопросы отечественных властителей, из-за чего эти дикие, самоуверенные варвары до сих пор не поражены блеском и громом отечественной артиллерии?».

Настала пора Королевскому Флоту покончить с «древними глупостями», в плену которой пребывают китайцы, и вынудить их по-новому посмотреть на тех, «кого они вычисляют малозначительными варварами».

В пользу опиумной торговли, не смотря на то, что и с оговорками, высказался кроме того «апостол фритреда» Роберт Кобден. Мотивы у него были идеологические – «Сейчас торговли и инвестиций японии и Китаю не может быть разрешено оставаться изолированными, в любом случае свободная торговля есть кровью общего мира, достоинства и благосостояния, кроме того распространения христианства».

Благодаря посредничеству молодого депутата-вига Джона Абеля Смита Жардин смог встретиться с всесильным министром зарубежных дел Пальмерстоном. Виконт выслушал торговца благожелательно, с заинтересованностей воспринял его идеи о том, как нужно вести войну с Китаем (и после этого применял их на протяжении войны), вот лишь просьбы о компенсации из казны отверг.

«Таймс» ознакомила публику и с позицией властей Китая. 7 августа 1839 года она опубликовала письмо уполномоченного Линя королеве Виктории. «Порок распространился на большом растоянии и обширно, и мы собираются покончить с этим вредоносным наркотиком». От королевы требовалось запретить производство опиума по всей Англии.

Текст был выдержан в духе классического отношения Поднебесной к «варварам» и скорее произвёл на публику отрицательное чувство, лишний раз показав неадекватность властей Китая.

В осеннюю пору 1839 года английская эскадра отправилась к китайским берегам. В руководствах Пальмерстона руководившему ею адмиралу Джорджу Эллиоту говорилось, что «Правительство Её Величества никоим образом не оспаривает право властей Китая запрещать импорт опиума в собственную страну», и конфисковать любую контрабанду.

Но данное право должно осуществляться беспристрастно и последовательно, на основании законов, а не прихоти отдельных государственныхы служащих и по отношению лишь к британским торговцам.
Так, целью экспедиции есть отплатить за «несправедливое унижение», взять компенсацию за стёртую с лица земли собственность, и создать для взаимоотношений с Китаем «новый долговременный фундамент».

В марте 1840 года оппозиция во главе с Робертом Пилем трижды поднимала вопрос о китайской экспедиции в палате общин.

7 апреля баронет Джеймс Грэхем, бывший и будущий Первый лорд Адмиралтейства, узнаваемый либеральный реформатор, внёс резолюцию об отзыве экспедиции.

Воображая резолюцию, Грэхем пространно сказал об «ошибочном курсе правительства», что и привёл к нынешнему кризису – как раз действия правительственной администрации за 5 лет «стёрли с лица земли торговлю, процветавшую столетие» к тому же «загрузили страну в войну, победа в которой не принесёт нам славы, но поражение станет отечественным позором».

От правительства Грэхему оппонировал министр обороны, которым в тот момент являлся известный автор, оратор и политик Томас Маколей. Признавая, что в действиях администрации могли быть неточности и просчёты, он отстаивал правильность текущей политики правительства. К тому же, неточности и просчёты во многом следствие недочёта информации о Китае, позванного закрытостью данной страны, с которой пора покончить.

Маколей прямо сравнивал произошедшее в Кантоне с событиями вековой давности, ставшими главными в завоевании англичанами Индии – «Чёрной дырой» Калькутты и битвой при Плесси. «Если бы лорд Клайв ожидал руководств из Лондона, у нас не было бы отечественной империи в Индии».
Очевидно, китайское правительство имеет полное право ограничивать торговлю опиумом, но у него нет никакого права захватывать «отечественных невинных соотечественников и оскорблять отечественного Суверена в лице его представителя».

По словам министра обороны, Англия начала эту войну, дабы её подданные имели возможность постоянно быть уверены, что «отечественный победоносный флаг защитит их везде… и какими бы континенты и океаны не отделяли их от нашей страны, она не разрешит ни единому волоску с их головы упасть без всяких последствий».

В этом контексте в речи Маколея раздалось и сравнение англичан с римскими гражданами – сравнение, которое десятилетие спустя популяризирует в весах лорд Пальмерстон.

«Во имя не только британской чести, но и британского милосердия… мы обязаны ответить на такие отвратительные правонарушения решительными мерами, каковые заложат прочный фундамент мира, одинаково удачного Англии и Китаю» – заключил министр обороны.

На протяжении дебатов стороны озвучивали все те же доводы, каковые ранее были представлены на страницах газет. Оппозиция сказала о морали. Сидней Херберт заявил, что эта «война без каких-либо оснований», в попытке «поддерживать торговлю, которая… позорит английский флаг».

На следующий день дебатов одну из первых собственных речей, вынудивших обратить на него внимание, сказал 31-летний Уильям Юэрт Гладстон. Он выступил против «войны, несправедливой сначала, которая покрывает нашу страну несмываемым позором». Отвечая на тезис о «защите английской чести» он объявил, что о какой чести может идти обращение, в случае если английский флаг в данной ситуации выясняется «пиратский флаг, которым закрывают бесстыжие деяния».

Гладстон заключил, что раз торговля опиумом есть незаконной с позиций китайских законов, то китайцы имеют полное право реализовывать собственные законы на собственной почва, среди них и изгонять преступников, и конфисковать их собственность.

Приверженцы правительства всё так же упирали на мысли национального престижа и свободу торговли.

Глава правительства лорд Мельбурн показывал, что «опиум менее вреден чем джин, и лишь сами китайцы виноваты, что они злоупотребляют его курением», и отказ англичан реализовывать опиум китайцам ничего не позволит – раз имеется спрос, то найдутся и те, кто его удовлетворит, в первую очередь американцы.

Узнаваемый путешественник Джордж Томас Стэнтон, трудившийся на Ост-Индскую компанию в Китае, подчёркивал: «Парламент обязан не забывать, что Англия базируется на престиже. В случае если покинуть безнаказанным оскорбление со стороны Китая, это без шуток скажется на всей совокупности».

Завершил трёхдневные дебаты Пальмерстон. Начал он с выражения удивления необычной позицией господ из оппозиции, почему-то возлагающих на правительство Великобитании ответственность за «сохранение морали китайцев». Китайцы берут что желают – англичане им реализовывают.

Глава министерства внешей политики цинично увидел, что «никто в здравом уме неимеетвозможности поверить в оправдания властей Китая о неких моральных правилах» – разумеется же, что китайцы пошли на конфликт в попытке поменять складывающийся не в их пользу торговый баланс.
Уполномоченный Линь совершил акт «возмутительного бесправия против английских торговцев, идущий вразрез с английскими законами и интернациональным правом». Это «никак не лучше чем грабёж». И не столь принципиально важно, что именно отобрали у вас на протяжении грабежа.

Исходя из этого Британия собирается вынудить Китай заплатить за «изуверские действия в Кантоне», и от имени всего интернационального сообщества открыть Китай для свободной торговли.

Голосование принесло победу правительству, пускай и малым большинством – 271 голос против 261. Война продолжилась до победного финиша.

antinormanist.livejournal.com

направляться2

Случайная запись:

Опиумные войны с 19 века до наших дней


Статьи по теме:

Метки: