Возвращаясь к 7- долларовой зарплате

Автор: ·

Возвращаясь к 7- долларовой зарплате

Камрад Kosarex пишет на тему «7-долларовая китайская заработная плат»:

Не следует обращать внимания на Чубайса, а графики занимательные. По первому графику видно, что зарплаты на уровне провинций в целом сравнялись. Выделяются лишь Шанхай и Пекин.

Это значит, что ресурсов в китайской глубинке для обеспечения приморских провинций недорогой рабочей силой уже практически не осталось. Заодно график говорит о том, что все рассуждения о приморском характере китайской экономики были блефом. Соответственно, в Китае громадную роль для понимания отличия в уровне населения играется природный фактор — цена отопления, низкая стоимость местных продуктов, возможности снабжать потребителя овощами круглогодично и т.д.

Но, не будем его переоценивать — Пекин находится на широте Средней Азии. Второй график создаёт ошеломляющее чувство. Ясно, что через несколько лет роста цен и фактор инфляции в Китае очень сильно повлияет на предстоящие экономические замыслы развития страны кроме того не учитывая приближающегося кризиса. Но, учтем, что среднестатистическая температура по поликлинике это не показатель действительности.

Второй график противоречит первому, потому, что показывает более большой уровень доходов. Ресурсы развития КНР за счет относительной дешевизны рабочей силы пока не исчерпаны. Это видно по заработным платам на провинциальном уровне. Серьёзнее иное — экономия на заработной плате не очень сильно воздействует на эффективности производства. Плюс — минус двести либо триста баксов в месяц это мелочи.

Иные факторы воздействуют на цену продукции куда больше.

Что касается ляпов Кургиняна, то он всё-таки не ученый, а пропагандист-имитатор. К нему, как и к Чубайсу, без шуток относиться не следует. В противном случае он обратил бы внимание, что Китай обогнал по уровню заработных платов такие страны как Украина, Беларусь, Грузия, Узбекистан. Не так долго осталось ждать он обгонит Прибалтику и Россию. Фактически это указывает не только провал постсоветской стратегии развития через развал экономики, это указывает полное обесценивание постсоветского пространства в политическом замысле.

Имеется нищета, к примеру, в Индии, а имеется бесперспективная нищета, к примеру, постсоветское пространство, Гондурас, республика Чад, Сомали. Различный жизненный уровень, но едины в одном — в неспособности догнать остальной мир при сохранении менталитета правящих системы и структур публичных, межчеловеческих взаимоотношений, закрепляющих господство этих структур.

Источник.

***

И для чего верить Илларионову?

http://bulochnikov.livejournal.com/499657.html  Итак, заработная плат в Китае образовывает 66,6% от русского, ВВП 49,8% от русского ВВП. Вы спросите про сельскую местность, так у Ларионова стоит цифирка в графе неспециализированных подсчетов заработных платов — 63 бакса в месяц на селянина. Это совсем любопытно, потому, что в Китае отмечается дефицит рабочей силы, готовой поменять заработную плат в 63 бакса на селе на 400 баксов в городе. В случае если же забрать ППС, то зарплаты в Китае уже составят 100% от общероссийских.

Это Илларионов опасается указать, не смотря на то, что это прямо вытекает из коррекции китайского ВВП через ППС. Потому решил Илларионов расширить эти подсчета ВВП в Китае на 50%, потому, что на заработную плат возможно как минимум приобрести больше на 50% по представлениям Илларионова. Но, кое-что из цифирок разобрать возможно.

В случае если в Китае в расчете на единицу ВВП в баксах платится в полтора раза солидная заработная плат, то это явный показатель полной неэффективности зажима жизненного уровня населения в Российской Федерации. С ППС получается, что в Китае платят вдвое солидную заработную плат в расчете на единицу ВВП. Меньше, Илларионов забрал китайскую статистику и не разобрался в самом очевидном.

Но, с заработными платами ещё радостнее. В случае если у нас чуть больше половины населения селяне, а они приобретают 63 бакса в месяц, городское население чуть меньше и приобретает порядка в большинстве провинций 350-400 баксов в месяц, то как среднестатистическая заработная плата по стране оказывается недалеко от 554 баксов? Хи-хи, Илларионов очевидно не разобрался с таблицами.

Неточность тем более непростительна для человека, что обязан не забывать экономику социализма. Не смотря на то, что Илларионов перестройщик и конъюктурщик, а у таких память мала. Как у нас было с доходами от приусадебных участков? По одной статье учитываем, по второй не учитываем. Вдобавок, берем зарплаты в сельской местности и не учитываем зарплаты тех, кто ездит на работу в город.

Дело в том, что село в Китае в ряде районов куда богаче, чем мы имеем по статистике. Кто-то трудится в соседнем городе, а кто-то выращивает редьку и реализовывает её в городе на рынке. С городом ясно, а с редькой ещё легче — все доходы до 500 баксов в месяц налогами не облагаются. Имеет фермер 300 баксов в месяц деньгами плюс себя кормит вместе с семьей долларов на 50.

В отчет идет работа своих родителей либо жены на местном сельском предприятии либо в сельской столовой за 60-70 баксов в месяц. Получается, что все в том месте нищие. Ну, так у нас грузины были совсем нищими.

Приобретает крестьянин 120 рублей в месяц в колхозе, действительно, раз в год сдаст мандаринов на 30 000 рублей, но это же не имеет значения, принципиально важно 120 х 12 = 1440 рублей заработной плата на грузина. У Илларионова инстинкт сработал, куда наблюдать, а куда не наблюдать. В том-то и дело, что в последние пять лет солидную часть прироста ВВП шло на рост доходов на селе.

Из этого недостаток рабочей силы. Но это прячется!

Но, посмотрим ещё на мелочь. ВВП на одного человека в Китае 312 баксов в месяц. Это 3844 бакса в год, а в Российской Федерации по различным оценкам от 10 000 до 14 000 баксов в год. Значит, таблица лжёт, соотношение ВВП КНР и ВВП РФ на одного человека порядка 29-38% к 100%.

Из-за чего Илларионов верит данным МВФ, по которым приобретаем 48% к 100%? Экономист Илларионов обязан мочь видеть таблицы и вычислять хотя бы с арифмометром. Неприятность в том, что Китай пользуется статусом страны третьего мира и целом рядом льгот при экспорте собственной продукции. Местные статистики погибнут, но напишут, что Китай совсем бедный и отсталый, не смотря на то, что косвенные эти показывают, что Китай очень близок по уровню развития к очень солидным государствам.

Но у нас погибнут, но повысят эти по ВВП и другой статистике, дабы не признавать провал экономической политики.

Исходя из этого китаисты оперируют ещё косвенными данными. По косвенным данным получается, что КНР развилось куда посильнее, чем согласится. Сами же китайцы поставили себе задачу удвоить ВВП к 2020 году и довести его до 20 000 баксов с гаком на одного человека. Практически, это признание, что они уже достигли предела в 10 000 баксов на человека.

С Путинским ВВП намного сложнее. То ли 10 000,то ли 7 000, в случае если учесть отечественную привычку лгать, то ли 14 000, в случае если быть законченным оптимистом.

Источник.

Случайная запись:

Зарплаты в Японии 2. Сколько Зарабатывают Японцы [Шамов Дмитрий]


Статьи по теме:

Метки: