Гибель старшего брата. уроки кризисов китай учит очень тщательно

Гибель старшего брата. уроки кризисов китай учит очень тщательно

Управление КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекает нужные уроки из смерти «старшего брата» Китая – СССР, что протянул 74 года. И ежегодно нахождения у власти разрешает китайским фаворитам по-новому посмотреть на коммунистический опыт.

«Обучаться и снова повторять изученное – это ли не радость?» – начинаются «суждения и Беседы» Конфуция, на котором вырос несколько дюжина поколений китайских бюрократов. Изучение чужого опыта всегда было одной из баз Поднебесной, а неожиданная потеря интереса к заморским делам довольно часто означала для страны начало заката. Не стала исключением и «красная» версия Срединной империи – КНР.

В первую очередь 1950-х гг. КНР строилась на базе копирования и изучения передового опыта «старшего брата» – СССР. СССР наводнили делегации китайских специалистов, каковые пристально вникали не только в советские разработки, но и в правила публичного устройства, дабы после этого применять полученные знания при построении молодого страны.

По окончании советско-китайского раскола 1960-х гг. интерес к советскому опыту снизился, но через двадцать лет он возродился с новой силой и на новой базе – китайским специалистам было нужно изучить уже обстоятельства угасания и после этого коллапса некогда великой державы. В случае если при Мао Цзэдуне СССР изучался как ролевая модель, то в 1990-е гг. он рассматривался как негативный пример: разбирая действия кремлевского управления, китайские ученые пробовали осознать, как не нужно функционировать. Накопленные материалы легли в базу экспертных рекомендаций, благодаря которым управление КНР смогло возобновить рыночные реформы и преобразить страну.

Отечество в опасности: начало изучения

Деятельный интерес к тому, что происходит у северного соседа, возобновился на рубеже 1980-х гг., в то время, когда команда Дэн Сяопина совсем консолидировала власть и забрала курс на преодоление последствий советско-китайского раскола. Анализ политике «старшего брата» во многом осуществлялся через призму борьбы в китайской элиты по поводу курса развития.

Так, в 1986–1987 гг., в разгар кампании по борьбе с «буржуазным либерализмом» в Китае, отношение к горбачёвским преобразованиям в Советском Альянсе было странным. После этого, с осени 1987 г. по весну 1989 г., в то время, когда Компартию Китая возглавил либерально настроенный Чжао Цзыян, тональность комментаторов быстро изменилась: они начали хвалить инициативы Михаила Горбачёва по отделению партии от страны, политику омоложения Политбюро и т.д.

Во многом за хорошими оценками деятельности советского генсека пряталась завуалированная помощь реформистского курса самого Чжао. Его отставка в июне 1989 г. и твёрдое подавление студенческих беспокойств на площади Тяньаньмэнь снова поменяли тональность дискуссии на диаметрально противоположную.

Взвешенное изучение последних лет судьбе СССР началось только по окончании его фактической смерти – событий августа 1991 г., каковые повергли Пекин в сильный шок. Изучения стали менее конъюнктурными и идеологизированными. Специалисты должны были ответить на два практических вопроса.

Какие конкретно факторы стали причиной падению СССР, по лекалам которого в свое время кроилась КНР? И что должно делать управление КПК, дабы избежать судьбы сотрудников из КПСС?

Китайские эксперты уже в августе 1991 г. осознали, что провал переворота во главе с ГКЧП, по сути, свидетельствует финиш страны. Первая их реакция была очень эмоциональной. Так, 30 августа главред ведущей партийной газеты «Жэньминь жибао» Гао Ди выступил с закрытой программной речью «Неприятности, вызванные обстановкой в Советском Альянсе», обращенной к редакторам центральных СМИ и ведущим работникам идеологического фронта.

Во-первых, товарищ Гао быстро осуждает слабость заговорщиков, каковые кроме того не смогли изолировать Бориса Ельцина и скоро арестовать его и Горбачёва. Во-вторых, он обвиняет Горбачёва и Ельцина в действиях и измене в интересах внешних сил. «Горбачёв и Ельцин – не подлинные члены компартии. Они попросту западные агенты и предатели.

Они действовали заодно с западными университетами и следовали распоряжениям из Америки», – утверждал он. Наконец, третьей, более неспециализированной обстоятельством коллапса именуется политика нового и «гласности мышления», разложившая и деморализовавшая советскую элиту. Но, в той же речи Гао Ди показывает и другие факторы, действительно, не очень разбирая их связь: понижение уровня судьбы населения в течении 1980-х гг., чрезмерные армейские затраты, поспешность в проведении политических реформ если сравнивать с экономическими преобразованиями.

Но, китайский анализ не застыл на этом уровне, что до сих пор характеризует представления части русском элиты. В начавшуюся дискуссию вступили ведущие «мозговые центры» китайской партии и страны. Главный массив результатов публиковался в закрытых справках для участников ЦК компартии китая, сборниках и документах с грифом «Для служебного пользования».

Только часть попадала в открытый доступ в виде монографий либо статей в научных изданиях наподобие наибольшего советологического издания «Неприятности Восточной Европы и Советского Союза», издаваемого Университетом изучения СССР и Восточной Европы при Академии публичных наук (АОН) КНР. Изучения велись в недрах самой КПК (в структурах при отделе и организационном отделе внешних связей, бюро переводов при ЦК компартии китая), в аналитических подразделениях Народно-освободительной армии Китая, а также в других организациях. Среди них Университет изучения России при АОН, Центральная партийная школа КПК, Университет мирового социализма, Университет истории международного коммунистического перемещения, Университет стратегических интернациональных изучений (ранее – девятый отдел Министерства публичной безопасности КНР), ряд и Пекинский университет ведущих институтов.

Достаточно скоро китайские ученые перешли в собственном анализе от несложного политического детерминизма («всему виной недальновидность и предательство Ельцина Горбачёва») либо экономического детерминизма («развалился вследствие того что собирал через чур много танков») к более сложным системным моделям, учитывающим комплексы разных факторов.

Запад им окажет помощь

Выделенные Гао Ди в его речи 30 августа обстоятельства во многом заложили направления предстоящего анализа. Многие китайские работы, написанные по горячим следам событий 1991 г., наполнены ссылками на «происки внешних сил». Так, изданные в 1992 г. в северо-восточной провинции Цзилинь монография Ван Чаовэня «Американская стратегия мирной эволюции», и коллективный труд «Уроки драматических трансформаций в Советском Восточной Европе и Союзе» (Дин Вэйлин, Ли Дунюй, Чжао Ляньчжан) детально разбирают роль Запада в падении СССР.

Авторы приходят к выводу, что кампания «мирной эволюции» коммунистического режим подорвала веру граждан СССР в совершенства социализма и стала причиной падению режима. Собственную роль сыграли передачи «Радио Свобода» и других радиостанций, говоривших на СССР, помощь диссидентского перемещения, автономных профсоюзов и неправительственных организаций, отвлечённые обмены, расшатывавшие представления советских ученых о «загнивающем Западе», проникновение западной массовой культуры (в первую очередь рок-музыки), материльная поддержка.

Запад активнее действовал в Восточной Европе, а по окончании победы в том месте применял успех десоветизации для пропаганды на советской территории. Наряду с этим, отмечают китайские исследователи, сила Запада заключалась в том, что он выступал единым фронтом – агенты ЦРУ и других западных разведок, активисты правозащитных организаций, уехавшие за предел инакомыслящие а также музыканты Beatles либо Deep Purple, по сути, нечайно трудились на одну цель. Для одних задача развалить альянс входила в круг служебных обязанностей, а для других была побочным продуктом деятельности.

В более поздних китайских работах роль интернационального фактора не сводится к действиям Запада – детально изучены дипломатические неточности советского управления. Так, в вышедшей в 2001 г. в Пекине монографии «Фатальные неточности: влияние и эволюция внешней политики СССР» Цзо Фэнжун перечисляет множество просчетов Москвы во внешней политике. Первый и основной из них – попытка создать и удержать восточный блок стран по окончании 1945 года.

стремление и Экспансионизм к всемирной господства (согласно точки зрения китайских авторов, эти тенденции особенно очевидны при Леониде Брежневе, к примеру, вторжение в Афганистан) заставляли Кремль ставить через чур амбициозные задачи во внешней политике, отвлекая ресурсы от внутреннего развития.

Во-вторых, содержание стран-сателлитов наподобие Вьетнама, КНДР, Кубы и Монголии надорвало экономику. Столь же разрушительное действие оказывала бесконтрольная помощь «дружественных режимов» на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Латинской Америке – солидная их часть ресурсами Москвы. Вместо Кремль приобретал только услаждавшую уши участников Политбюро риторику о совместной борьбе с американским гегемонизмом.

В-третьих, СССР вмешивался во внутренние дела вторых социалистических стран (Чехия, Венгрия и т.д.) и относился к ним и остальным партнерам по интернациональному коммунистическому перемещению с изрядной долей «великосоветского шовинизма». Это подрывало позиции СССР в социалистического лагеря. Наконец, неточность заключалась в том, что Москва через чур увлеклась холодной войной с США. Огромные ресурсы были оттянуты на поддержку антиамериканского фронта в глобальном масштабе.

Втягивание в затратную гонку оружий стало причиной милитаризации советской индустрии.

Так, советское управление допустило комплекс внешнеполитических неточностей и, по выражению китайских авторов, «увлекшись внешним, забыло о внутреннем». Наряду с этим китайские авторы иногда кроме того ставят в заслугу Горбачёву и главе МИД СССР Эдуарду Шеварднадзе отход от дорогостоящей конфронтационной линии в отношениях с Западом (вывод армий из Афганистана, согласие на объединение Германии, отказ от гонки оружий), но считают, что момент для трансформаций был потерян. В итоге горбачёвский поворот во внешней политике только усилил проникновение западного влияния и облегчил Соединенным Штатам задачу по устранению соперника.

Паралич власти

Главной массив китайских работ, посвященный развалу СССР, исследует эффективности организации и вопросы власти правящей партии. Это неудивительно, в случае если учесть, что фактическим клиентом изучений была как раз КПК – сестрапочившей КПСС.

В случае если в ранние 1990-е гг. китайские авторы больше думали о том, каких неточностей нужно избегать для сохранения у власти однопартийного режима, то потом они заметили развал СССР и смерть КПСС в более широком контексте. Экономические и социальные результаты развития России убедили китайцев во вредности через чур резких политических преобразований для судьбы не только партии, но и страны. Причем достаточно успешный опыт развития в тот же период Восточной Европы справедливо надеялся для КНР неприменимым – в отличие от Польши либо Чехии, сходу попавших под крыло ЕС, Китай (как и Российская Федерация) не имел возможности действительно рассчитывать на заинтересованную помощь в непростом переходе от одной совокупности к второй.

Большую часть ответственности за коллапс СССР китайские специалисты возлагают лично на Михаила Горбачёва, что разрешил КПСС потерять контроль над процессом реформ. Как отмечает Чжан Юйлян в широкой статье «Катастрофа Горбачёва» (1993 г.), реформы были нужны, но избранные способы привели партию и страну к провалу.

Во-первых, Горбачёв ослабил партию изнутри, практически разрешив формирование фракций, а после этого ослабил ее извне, согласившись на отмену 6-й статьи Конституции СССР, определявшей монополию на власть. Роковую роль сыграли попытки поделить государственную бюрократию и партийную за счет укрепления института Советов и ВС СССР. Как отмечается в коллективной монографии «Провал великой державы: анализ обстоятельств распада СССР», вышедшей в Пекине в 2001 г., Верховный Совет был институционально не готов к тому, дабы забрать в собственные руки всю власть.

В вину Горбачёву ставится поспешность преобразований, и через чур резкая ротация участников Политбюро по окончании 1985 г. – отсутствие преемственности курса породило раскол между «сторонниками» и консерваторами молодого генсека. Наконец, многие китайские авторы упрекают Горбачёва в попытках копировать западную социал-народовластие и чрезмерном распространении «гласности», что стало причиной подрыву веры и идеологии и среди рядовых граждан, и среди участников партии.

Многие китайские специалисты сходу задумались о обстоятельствах того, из-за чего неточности одного человека были столь разрушительны для совокупности, а во главе государства и партии был такой неэффективный фаворит. Ответ на первый вопрос был отыскан в избыточной концентрации центральной власти в СССР в руках одного человека и отказе от принципа коллективного управления.

Как отмечает Сяо Гуйсэнь в статье «Концентрация власти в руках высшего перемены и центрального руководства в СССР» (1992 г.), традиция заложена еще в сталинскую эпоху. Многие китайские авторы по большому счету уверенны, что к провалу привели врожденные недостатки сверхцентрализованной советской модели с негибкой командно-административной совокупностью, и накапливавшиеся годами противоречия и проблемы, каковые нереально было решить в силу неадаптивности конструкции. Обстоятельством же некачественного отбора фаворитов стало отсутствие четкой совокупности ротации руководящих кадров – старое Политбюро сперва породило череду глав, умиравших друг за другом, а после этого вынесло на поверхность молодого Горбачёва.

Кроме плачевного состояния центрального управления, китайские специалисты показывают на неспециализированное состояние правящей партии к середине 1980-х годов. Хуан Вэйдин в книге «Десятый юбилей падения КПСС» (2002 г.) отмечает: «Смерть КПСС была позвана не столько антикоммунистическими силами, сколько коррумпированными участниками партии. Дезинтеграция СССР стала результатом автопереворота привилегированного класса партноменклатуры».

Китайские ученые сходятся во мнении, что советская компартия неспешно превратилась в правящий класс, сконцентрированный только на собственных материальных заинтересованностях. КПСС лишь потворствовала нарастанию коррупционных тенденций, потому, что не уделяла должного внимания борьбе со взяточничеством – продолжительное время этим не занимались, дабы не кинуть тень на КПСС, а в конце 1980-х гг. антикоррупционные кампании наподобие «хлопкового дела» носили эпизодический и несистемный темперамент.

В итоге правители на всех уровнях так оторвались от народа, что кроме того не смогли ощутить угрожающее направление, в котором двинулось общество в эру перестройки. Одной из обстоятельств для того чтобы развития обстановки, согласно точки зрения специалистов из КНР, стала замкнутая номенклатурная совокупность назначения на должности. Второй – формирование замечательной обкомовской элиты и отсутствие ротации с постоянным перемещением государственныхы служащих в совокупности для разрыва персональных связей.

Как заключили специалисты интернационального отдела ЦК компартии китая, регулирование СМИ до Горбачёва было излишне твёрдым – в итоге население прекратило доверять центральному телевидению и государственным газетам. А политика «гласности», напротив, позволила себе слишком много, продемонстрировав людям неприятную изнанку советского общества и стёрши с лица земли табу на системы и критику партии.

Китайские исследователи отмечают, что роковой неточностью Горбачёва стал курс на деполитизацию армии (а также упразднение совокупности политруков), разрыв связки КПСС с армиями и превращение армии из партийной («красной») в национальную. Помимо этого, армия во многом являлась слепком всего советского общества, и в ней происходили те же негативные процессы.

Наконец, массовые снижения числености вооруженных сил, начавшиеся при Горбачёве, не были подкреплены программой интеграции демобилизованных солдатах, почему армейские пополнили последовательности разочаровавшихся в совокупности. Как раз комплекс этих факторов, согласно точки зрения специалистов из КНР, предопределил неудачу переворота в августе 1991 г., арест участников ГКЧП и последующий роспуск СССР.

Все не по замыслу

Сюй Чжисинь из АОН именует экономику «стержневой обстоятельством» провала. Особенно деятельно специалисты в Китае занимались этим вопросом в первой половине 90-х годов двадцатого века. Тогда КПК стояла перед выбором – трактовать события 1989 г. в развал и Китай СССР как доводы «за» либо «против» экономических реформ.

Окончательный выбор в пользу рынка, сделанный в 1992 г. по окончании поездки Дэн Сяопина на юг страны, наверное, исходили из анализа советских неточностей.

Основной бедой советской экономики китайские специалисты вычисляют ее планово-неспособность и командный характер задействовать рыночные механизмы. игнорирование закона и Излишняя централизация спроса и предложения стали причиной тому, что промышленность создавала массу невостребованной продукции и зря расходовала ресурсы. А многие вправду необходимые товары были в недостатке.

Отсутствие борьбы между производителями приводило к очень низкому полному игнорированию и качеству товаров для того чтобы понятия, как размер издержек. Отдельной критики китайских специалистов заслуживает нерыночное ценообразование в СССР и наличие ценовых субсидий.

Сращивание хозяйственной бюрократии и партийной стало причиной идеологизации экономики – назревшие реформы сходу отметались как не соответствующие духу социализма. Слабость экономического блока в советском управлении обуславливалась и некачественной статистикой, фальсифицировавшей эти и завышавшей показатели по идеологическим соображениям.

Еще одно отражение избыточной централизации – неадекватное распределение налоговых поступлений в пользу Москвы, заметно замедлявшее развитие регионов (все это происходило на фоне низкой налоговой базы). Господство твёрдых схем при принятии ответов сделало экономику неадаптивной к изменяющейся всемирный обстановки и неспособной к инновациям.

не сильный интеграция в мировую экономику и ее денежные университеты, отсутствие внешней борьбе усугубили неэффективность советской индустрии. Падение стоимости одного бареля нефти в конце 1980-х гг. стало еще одним сильным ударом по СССР.

Особенно жестко китайские ученые осуждают структуру советской экономики. Так, один из ведущих советологов КНР Лу Наньцюань именует милитаризацию чуть ли не основной обстоятельством провала – военная индустрия (и тяжелая индустрия в целом) оттягивала на себя через чур много ресурсов и развивалась в ущерб вторым. В итоге СССР был колоссом в изготовлении ракет и карликом в производстве товаров народного потребления.

Исследователи Хуан Цзунлян и Чжан Чжимин прямо говорят о губительности сталинской коллективизации, стёршей с лица земли самых активных из крестьян – кулаков. Помощь колхозов совсем сгубила личную инициативу (тут очевидно видится опыт критики «народных коммун» эры «громадного скачка»). В итоге неэффективная экономика не смогла удовлетворять потребности населения, что только усилило воздействие вторых фатальных для судьбы СССР факторов – социальных.

Кризис веры

«Кризис веры» многие китайские ученые именуют питательной средой, которая разрешила расплодиться силам, развалившим страну, – СССР пал не столько из-за деятелей пассионарного демократического меньшинства наподобие Бориса Ельцина, членов и академика Сахарова Межрегиональной депутатской группы, сколько из-за немногословного одобрения этих действий со стороны большинства. Помимо этого, как отмечал глава Университета Восточной Европы и СССР при АОН Ли Цзинцзе в вышедшей статье «Исторические уроки падения КПСС» (1992 г.), население оттолкнула от партии непривлекательная и догматичная марксистская идеология, и монотонная и нудная пропаганда – слова о «классовой борьбе» и занятия историческим материализмом в вузах к середине 1980-х гг. приводили к раздражению.

Граждане не ассоциировали себя ни с партией, ни со страной в целом. Помимо этого, китайские ученые уделяют важное внимание странному отношению партии к интеллигенции. Вместо того дабы рекрутировать интеллигенцию в свои ряды и эволюционировать, КПСС старалась задавить интеллектуалов, перевоплотив их или в явных (инакомыслящие), или в скрытых оппонентов режиму.

Как раз интеллигенция сформулировала антипартийное направление неспециализированного жажды изменений, укрепившегося в советском обществе во второй половине 80-х годов. Упаднические настроения отражались и на состоянии экономики.

Наконец, кризис неспециализированного советского проекта усиливал тягу к объединяющей протестной идентичности, которая на окраинах империи легко принимала националистические формы и подкрепляла сепаратистские тенденции. Собственную роль сыграл и рост русского шовинизма – среди представителей титульной нации к концу 1980-х гг. распространились представления о вторых народах СССР как «нахлебниках», живущих только за счет РСФСР.

Многие исследователи кроме этого отмечают в национальной политике Москвы большие перегибы – национальная культура (особенно религиозная) искоренялась иногда через чур жестко, провоцируя обратную реакцию. Любопытен, действительно, и вывод, к которому приходит большая часть китайских специалистов по национальному вопросу – неприятностей возможно было бы избежать, если бы Ленин и Стали сходу сделали ставку на создание унитарного страны, а не сложной структуры квазиавтономных республик.

Обучаться и повторять изученное

Изучение опыта распада СССР до сих пор не завершено: издаются новые книги, выходят бессчётные статьи в научных изданиях, проходят закрытые семинары и открытые конференции. Интеллектуальная активность – это не только упражнения в отвлечённом мастерстве, она имеет сугубо практическую цель. Управление КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекает нужные уроки из смерти «старшего брата» Китая – СССР, что протянул 74 года.

И ежегодно нахождения у власти разрешает китайским фаворитам по-новому посмотреть на коммунистический опыт.

Об этом говорит хотя бы количество учебных фильмов для партийного управления. В 2003 г. Политбюро ЦК компартии китая совершило сессию коллективной учебы, на которой разбирались падения и примеры взлёта девяти великих держав всемирный истории, включая СССР, а в 2006 г. отснятый по данным данной сессии фильм был продемонстрирован и по центральному телевидению КНР.

Тогда же Университет марксизма АОН выпустил фильм на восьми DVD «Думай об опасности в мирное время: исторические уроки падения КПСС», что стал необходимым для просмотра управлением впредь до уровня уездных партсекретарей. Наконец, в разгар финансового кризиса весной 2009 г. партийное управление Китая снова обязало руководящих работников КПК взглянуть учебный фильм о падении СССР и опыте «цветных революций» на территории бывшего СССР.

Из советского опыта в Китае в далеком прошлом сделаны выводы, каковые всегда интегрируются в политическую практику. КПК установила предельный возраст для страны и руководителей партии, и предельный срок работы на руководящих должностях (два срока по пять лет). Организован механизм регулярной передачи центральной власти.

КПК делает ставку на активное привлечение и коллективное руководство свободных специалистов к процессу принятия ответов. Партия деятельно обновляет идеологию, неспешно интегрируя в нее националистические идеи и в один момент не отказываясь от коммунистического наследия. Пекин деятельно (не смотря на то, что и не хватает) борется со взятками и не пробует маскировать эту проблему.

При классическом китайском рвении образовывать региональные и родственные группировки во власти КПК удается завлекать на государственную службу компетентные кадры и хотя бы частично поддерживать меритократические правила. Примеры возможно продолжать.

Опыт изучения распада СССР на данный момент снова пользуется спросом очень, в особенности те направления анализа, каковые касаются межфракционной борьбы в правящей партии и неприятности политического лидерства. Еще в 2009 г., в то время, когда Пекин столкнулся с масштабными социальными последствиями мирового кризиса (к примеру, беспокойства на экспортно-ориентированных фирмах, в первую очередь в провинции Гуандун), в партии началась дискуссия о будущих дорогах развития страны в условиях всемирный экономической нестабильности. На сложную социально-экономическую обстановку наложилась и острая борьба между группировками в КПК за возможность совершить собственных людей в Политбюро и ЦК партии на XVIII съезде компартии Китая, что был намечен на осень 2012 г. (открылся 8 ноября).

Одним из фаворитов публичного мнения был глава партийной организации города Чунцин (эта городская агломерация с населением практически 30 млн человек имеет статус провинции) Бо Силай – сын сподвижника Дэн Сяопина Бо Потому что, занимаюший ранее пост министра коммерции и один из самых возможных кандидатов на попадание в постоянные участников Политбюро. Бо начал пропагандировать «чунцинскую модель» – сочетание твёрдого национального патернализма, левого популизма, борьбы со взятками не смотря на закон (многочисленные аресты подозреваемых государственныхы служащих без санкции суда и т.п.), и китайского национализма.

Публичная кампания самопиара Бо Силая, которую деятельно поддержали «новые левые», стала причиной печальным для него последствиям. В марте 2012 г. по окончании последовательности публичных и непубличных распрей с другими партийными фаворитами (главным оппонентом Бо был глава КПК в Гуандуне Ван Ян, но чунцинский секретарь сломал отношения и с главой Ху Цзиньтао, и с премьером Вэнь Цзябао) он был снят с должности, исключен из партии и послан под следствие.

Формальной обстоятельством стало дело его жены Гу Кайлай, обвиненной в отравлении английского гражданина Нила Хэйвуда, и попыткаглавы чунцинских силовиков Ван Лицзюня укрыться в консульстве США в Чэнду. Но мало кто из специалистов сомневается, что настоящей обстоятельством стал сам Бо Силай – он был неприемлем как из-за распрей с другими участниками элиты, так и из-за очень страшной для КПК левой и антикоррупционной риторики. Многие комментаторы, замечая за «делом Бо Силая», отмечали, что китайская Компартия пробует избежать появления собственного «мелкого Горбачёва» либо «мелкого Ельцина» – снова отсылка к печальному опыту старшего советского брата.

Закат Европы: взор из Поднебесной

Аналогии с некоторыми явлениями, приведшими к распаду СССР, появляются в китайской аналитике не только применительно к внутренней обстановке в Китае, но и при оценке событий в других регионах мира. Самый свежий пример – анализ кризиса еврозоны и по большому счету ЕС . Изучение возможностей «развала ЕС по примеру СССР» – достаточно нередкое направление китайской мысли.

Очевидно, дискуссии о судьбах Советского и Европейского Союзав китайском контексте резко отличаются. СССР воспринимается как типологически близкая совокупность, изучение которой может оказать помощь избежать неточностей. Европейский союз занимателен только как наиболее значимый торговый и политический партнер, обстановка в котором ответственна для понимания динамики глобальной экономики (и, без сомнений, потенциала китайского экспорта), и для свойства ЕС выступать «третьей силой» в отношениях между США и КНР.

Соответственно, китайский анализ не особенно отличается от качественных работ на эту тему на Западе и в Российской Федерации.

Действительно, имеется один примечательный факт, воздействующий на уровень качества анализа, – эмоциональное отношение к европейским проблемам. В кризисном 2009 г. в китайской элите, а также среди специалистов ведущих «мозговых центров», царила эйфория. До тех пор пока В США и Европейском союзе наблюдался спад в Экономике, ВВП Китая возрос на 9%.

По словам трудящихся в Китае западных инвестбанкиров, в тот момент многие аналитики и китайские чиновники обожали поиздеваться над либеральными экономическими правилами, каковые довели Европу и Америку до кризиса, и порассуждать о преимуществах «китайской модели». Но, в отвлечённом анализе следов «злорадства» практически нет.

Китайские аналитики выделяют пара обстоятельств того кризиса, в которой находится Европа. Первая – чисто денежная. ЕЦБ и денежные регуляторы государств-членов Евросоюза в тучные годы не имели адекватных инструментов для оценки долговременных рисков и не проводили стресс-тесты на устойчивость банков.

Так, в работе «Кризис суверенных проблемы и долгов банковской индустрии “европейской пятерки”», размещённой в издании «Макроэкономика», Ли Хуаньли и Ли Шикай отмечают, что денежные регуляторы через чур продолжительно закрывали глаза на состояние финансовой системы в Португалии, Греции, Испании, Италии и Ирландии.

Вторая обстоятельство – денежно-политическая. Создание валютного альянса без единой фискальной политики было неточностью. Многие китайские авторы задаются уместным вопросом: как в принципе единая валюта может в равной степени удовлетворять интересы таких различных экономик, как Греция и Германия?

К примеру, Дин Юаньхун в статье «перспективы и Причины развития европейского долгового кризиса» отмечает, что введение единой валюты выгодно для типологически родных экономик государств – участников ЕС, а новым участникам нужно было покинуть собственную валюту (как это делалось в отношении государств Балтии).

Третья обстоятельство – недостаточная политическая координация. Обязательства правительства перед избирателями в собственных государствах перевешивают заботу об неспециализированных заинтересованностях в рамках ЕС – как пример приводятся протекционистские преграды, каковые стали появляться в Европе на пике кризиса (к примеру, меры Николя Саркози по помощи французского автопрома). Кроме этого налицо неспециализированный вакуум власти при ответе коллективных неприятностей, в то время, когда одна страна (Греция) может держать в заложниках всех остальных.

Эту идея выполняют, к примеру, Юй Сян и Ван Хуэй из Университета изучения современных интернациональных взаимоотношений в статье «Неприятности развития ЕСчерез призму кризиса суверенных долгов».

Развал ЕС по примеру СССР вычисляют вероятным только немногие китайские ученые, значительно чаще такие радикальные взоры высказывают финансисты, занимающиеся мировыми проблемами, а не европеисты-специалисты. К примеру, Чжан Шанбинь в статье «ЕСна грани развала» в издании «Фондовый рынок» показывает, что такие различные экономики, как Греция и Германия, просто не смогут существовать в рамках единого экономического и политического пространства. Поглотив через чур много периферийных государств на волне противостояния с СССР и Россией, Западная Европа обязана будет отойти и не тащить на себе «балласт».

Но, большинство специалистов сходятся во мнении, что Европе угрожает

Случайная запись:

Травка зеленеет. Герой видео в Пусть Говорят


Статьи по теме:

Россия–китай: уроки двух революций

Китайские СМИ и политологи деятельно обсуждают и сравнивают на данный момент две революции. Первая случилась в Китае в октябре 1911 года, что по лунному…

  • Китай возвращается: с кризисом или с миром?

    Вот что я написал в собственном маленьком очерке по возвращении из Китая в самом финише прошлого года: «…Дабы удостовериться в собственном впечатлении,…

  • Как китай готовится к решающему съезду партии

    Верные приметы больших политических событий в жизни Китая – замедление скорости интернета, неприятности в посещении сайтов, расположенных вне границ КНР,…