Фильтрация контента в интернете. анализ мировой практики (китай)

Автор: korabox ·

В то время, когда речь идет о систематическом цензурировании интернет-контента на национальном уровне, практически в любое время приводится пример Китая – страны, где якобы не разрещаеться фактически все. Но, как это часто бывает, действительность оказывается значительно сложнее, нежели созданный миф.

В первую очередь, для анализа китайской модели блокирования контента в Сети нужно остановиться на том, что по большому счету является китайский сегмент Интернета. На сегодня Китай с 564 миллионами пользователей всемирной сети занимает ведущую плозицию в мире по этому показателю, а уровень их активности в Сети не только не уступает, но и в некоторых сегментах существенно превосходит активность граждан вторых стран, не обращая внимания на отсутствие доступа к популярным интернациональным коммуникационным сервисам. Подобная обстановка и в коммерческой составляющей Сети – Китай не уступает государствам Европы в части развития развлекательного и коммерческого сегментов: существуют большие торговые площадки, развита совокупность микроплатежей, а рынок онлайн-игр занимает ведущую плозицию по собственному количеству в мире с огромным числом локальных продуктов.

Одновременно с этим, огромный с позиций аудиторных и денежных параметров интернет-сектор Китая уживается со сложной совокупностью цензуры, которая складывается из трех базисных элементов:

Совокупность фильтрации трафика «Золотой щит» (она же «Великий китайский фаервол»);
Совокупность блокировки поиска нежелательной информации;
Ручная совокупность фильтрации контента, публикуемого в соцсетях и блогосфере;

«Золотой щит»

«Золотой щит», он же «Великий китайский фаервол» — это совокупность фильтрации интернет-контента, разработка которой началась во второй половине 90-ых годов двадцатого века, а официальный запуск прошёл в 2003. По оценкам специалистов, цена ее создания могла составить до $800 млн., а в ее разработке учавствовали большие американские корпорации, например, IBM.

Задачей «Золотого щита» есть блокирование доступа пользователей из материкового Китая к некоторым интернет-ресурсам, расположенным на серверах за пределами страны. Перечень запрещенных ресурсов формируется конкретно в Пекине и в него входят как сайты политической направленности, так и, что более принципиально важно, ведущие мировые социальные сервисы, неподконтрольные пекинским влияниям.

На начало прошлого года было известно о приблизительно 2600 сайтах, доступ к каким заблокирован при помощи совокупности «Золотой щит». Среди этих сайтов 45 ресурсов, входящих в перечень 1000 самых посещаемых в мире интернет-сайтов по версии сервиса статистики Alexa. Так, в перечне заблокированных находятся Facebook.com, Youtube.com, Twitter.com, Blogspot.com, Blogger.com, Vimeo.com, Nytimes.com, WordPress.com, и наибольшие порнографические ресурсы Сети.

Наибольшие российские соцсети «Вконтакте» и «Одноклассники» дешёвы китайским пользователям, но только вследствие того что местные обитатели ими фактически не пользуются.

Доступ к некоторым сайтам ограничен только частично. Так, китайским пользователям дешёв сайт Википедии, но отсутствует доступ к статьям, затрагивающим вопросы китайской политики. Подобная обстановка наблюдалась с поисковиком Гугл, функции которого были доступны только частично, перед тем как компания решила остановить собственную работу в материковом Китае.

Технологически «Золотой щит» предусматривает следующие способы фильтрации:

Блокировка IP-адресов;
Фильтрация DNS-запросов и их переадресация;
Блокировка интернет-адресов (URL);
Фильтрация на этапе пересылки пакетов;
Блокировка соединений, осуществляемых через VPN.

Так, «Золотой щит» сочетает в себе фактически все вероятные на сегодня технические способы фильтрации, применяя их выборочно по отношению к тем либо иным ресурсам. Это повышает точность и гибкость интернет-цензуры: одни ресурсы смогут блокироваться всецело, а другие только частично. блокировка и Анализ пакетов VPN и TOR-соединений, со своей стороны, усложняют обход национальных фильтров для рядовых пользователей.

Но, не обращая внимания на расхожее представление, китайские пользователи всемирной сети совсем не страдают от дефицита сервисов коммуникации. С момента запуска совокупности «Золотой щит» наибольшие локальные компании непрерывно копируют самые успешные западные интернет-продукты. Так, в Китае существуют фактически полные (а обычно кроме того усовершенствованные) аналоги сервисов Гугл (Baidu), Facebook (RenRen), Twitter (Sina Weibo), YouTube (Tudou, YouKu), Wikipedia (Baike).

Аналогами коммерческих сервисов Amazon и eBay являются, соответственно, порталы Dangdang и Taobao.

Масштабы применения данных сервисов велики, так, блогохостингом Sina Weibo систематично пользуются приблизительно 300 млн. человек, что превышает подобный показатель всего мирового Twitter. Большая часть публично-политических дискуссий, происходящих в китайском сегменте Интернета, сосредоточены в основном в этом сервисе, обстоятельством чего частично являются изюминке китайского языка (1 китайский твит из 140 знаков равен по количеству информации приблизительно 4 британским), и реализованная совокупность комментариев к твитам, которая больше напоминает Facebook. Так, с позиций содержательной насыщенности китайские микроблоги скорее ближе к «громадной» блогосфере, нежели к «твиттеру» в русском и американском его понимании.

Не обращая внимания на то, что главный груз цензуры лежит на втором и третьем уровнях совокупности, они были бы неосуществимы без существования «Золотого щита». Главная задача этого национального «фаерволла» — это не блокирование доступа китайских пользователей к политической информации, размещенной на зарубежных сайтах, а создание условий для национального контроля над главными участниками китайского интернет-рынка. Как раз исходя из этого блокировке подвергаются, в первую очередь, глобальные социальные сервисы, предназначенные для обмена информацией между людьми, а отнюдь не политические ресурсы.

Задачей китайского правительства есть максимизация возможностей по управлению тем, что и как публикуется в национальном сегменте Интернета без тотального ограничения граждан на самовыражение Сети. «Золотой щит» решает эту задачу, создавая обстановку, при которой наибольшие социальные сервисы и поисковые системы принадлежат китайским компаниям (в основном частным) и расположены на китайских серверах. Тем самым, основной «рычаг» постоянно находится в руках страны.

Блокировка поиска нежелательной информации

На все поисковые совокупности, трудящиеся в китайском сегменте Интернета, распространяются правила фильтрации поисковой выдачи по последовательности главных запросов.

Возможно поделить все заблокированные главные фразы на две группы: постоянные и временные. Постоянная блокировка касается самые чувствительных тем, которые связаны с критикой Компартии Китая и вопросам прав человека. Любопытно, что среди заблокированных поисковых запросов имеется и словосочетание «китайско-русский граница», что связано с распространенной критикой в адрес правительства со стороны пользователей, посчитавших демаркацию границы между двумя государствами предательством национальных заинтересованностей.

Временной блокировке подвергаются фразы и слова, которые связаны с ограниченными во времени кризисными обстановками, независимо от их характера. Обращение может идти о политических выступлениях, экологических бедствиях либо коррупционных скандалах. В этом случае блокировка предназначена снизить потенциальную «вирусность» темы и градус ее дискуссии в блогосфере.

Такая блокировка может функционировать пара дней, недель либо месяцев.

Поисковые ограничения распространяются не только на специальные поисковые совокупности. Подобные правила действуют и в наибольших китайских социальных сервисах, например, в блогохостинге Sina Weibo.

Фильтрация контента в социальных медиа

Не обращая внимания на то, что в публичном поле в основном обсуждается «Великий китайский фаерволл», важную роль в фильтрации контента играется совсем не он, а десятки тысяч интернет-цензоров, каковые вручную просматривают и фильтруют сообщения, публикуемые сотнями миллионов китайских пользователей всемирной сети в блогах и соцсетях.

За последние годы было опубликовано два главных изучения, разрешающих осознать, как трудится эта совокупность: «How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression», размещённое в American Political Science Review гарвардскими докторами наук Гарри Кингом, Дженнифером Пэном и Маргарет Робертс, и «Tracking and Quantifying Censorship on a Chinese Microblogging Site», подготовленное группой американских исследователей под управлением китайского свободного специалиста Тао Жу. И в том и другом случае анализ проводился в основном на базе блогохостинга Sina Weibo, как важнейшего интернет-сервиса для публично-политических дискуссий в Синете (самоназвание китайского сегмента Сети).

И в том и другом случае исследователи заключили о том, что задачи и принципы функционирования китайской интернет-цензуры не так несложны, как это принято вычислять. Анализ фильтруемых сообщений продемонстрировал, что целью китайской интернет-цензуры не есть тотальное искоренение какой-либо политической либо публичной критики в соцсетях. Китайские пользователи не меньше других, среди них и российских, оставляют критические сообщения в чиновников и адрес правительства, и эти сообщения не цензурируются.

Цензоры начинают функционировать, в то время, когда негативный для властей Китая информационный предлог получает «вирусные» черты, угрожая перерасти в массовые политические выступления, панику либо политическое движение, а также, виртуальное. Задачей есть «срезать» информационную волну, снизив накал и масштаб дискуссии. И, в целом, китайским «интернет-милицейским» это обычно удается.

Эта совокупность имеет несколько уровней:

Правительственные интернет-цензоры;
Региональные интернет-цензоры;
Цензоры в больших интернет-компаний;

Китайское правительство не раскрывает информацию о численности подразделений «интернет-полиции», но по разным данным на уровне региональных центров и правительства численность цензоров образовывает от 20 000 до 50 000 человек. Одновременно с этим, главную работу делают не они, а цензоры, трудящиеся в частных интернет-компаний. В наибольших компаниях, таких как Sina и Tencent, численность сотрудников, в чьи обязанности входит фильтрация контента, достигает тысячи человек.

При помощи задействования и масштабного анализа сложного технического инструментария американскими исследователями был распознан как список цензурируемых тем, так и разные параметры, которые связаны с фильтрацией контента.

Логика вмешательства следующая: когда количество сообщений по какой-то теме начинает быстро возрастать, а сама тема получает темперамент «информационной волны», цензоры предпринимают меры для разрушения коммуникативных связей между пользователями и мешают предстоящему дискуссии темы. Спустя непродолжительное время, пользователи, лишившиеся возможности публиковать и/либо приобретать отклик аудитории на собственные сообщения со стороны вторых пользователей, начинают терять интерес к теме.

Одновременно с этим, в спокойной информационной обстановке, не предсказывающей массовых информационных скандалов и политических выступлений, критика правительства, различных явлений и региональных чиновников публично-политической жизни не возбраняется. Более того, согласно точке зрения многих специалистов, китайское правительство с громадным вниманием относится к критическим публикациям блогеров, в особенности в части критики региональных государственныхы служащих, принимая это как один из главных элементов нужной «обратной связи» для управления страной.

Инструменты фильтрации контента в рамках Sina Weibo возможно поделить на три категории: проактивные, реактивные и другие.

К проактивным инструментам фильтрации относятся:

Предотвращение отправки сообщений. В этом случае при отправке сообщения Weibo информирует пользователя, что в сообщении содержится контент, что нарушает правила сервиса и не может быть опубликован.
Премодерация сообщений. В этом случае Weibo принимает к отправке сообщение, но информирует пользователя, что оно будет размещено в течение нескольких мин.. Это время требуется для ручной проверки контента цензорами.
Сокрытие сообщений от вторых пользователей при публикации. Weibo публикует сообщение, но делает его невидимым для других пользователей. В этом случае создатель сообщения никак не информируется о подобном статусе его публикации.

Реактивные инструменты:

Удаление ранее опубликованных сообщений. Вместе с уникальным сообщением удаляются в течение нескольких мин. и все «репосты» и комментарии к нему.
Закрытие аккаунтов самые «вредных» пользователей.

Другое:

Ограничение поиска по сервису микроблогов.

При «реактивном» удалении сообщений по теме, подавляющее их большую часть удаляется в течение часа по окончании публикации. Приблизительно 90% цензурируемых сообщений, включая репосты и комментарии, удаляются в течении 24 часов по окончании их публикации.

Но, китайские пользователи социальных сервисов скоро обучились обходить ограничения блокировки тех либо выражений и иных слов при помощи изюминок китайского языка. Так, иероглиф «цензура» в Сети заменяют иероглифом «речной краб», что при разном написании одинаково произносится. Подобная обстановка и с другими формально запрещенными словами. Но, подобные уловки смогут затруднить работу цензоров, но не делают ее неосуществимой.

При происхождении кризисной информационной обстановке замаскированный контент кроме этого подвергается удалению.

При происхождении опасной «информационной волны» предпринимаются меры не только направленные на фильтрацию отдельных сообщений, но и на ликвидацию главных источников негативной информации. Аккаунты самые активных блогеров удаляются, а сами они смогут подвергнуться преследованию со стороны МВД. Но, сроки ареста для блогеров, в большинстве случаев, маленькие – от нескольких суток до месяца.

Очевидно, цензоры не в состоянии вручную отслеживать все сообщения, публикуемые в совокупности микроблогов. Мониторинг осуществляется двумя дорогами. Во-первых, при помощи поиска главных слов, относящихся к фильтруемой теме, включая слова-заменители, применяемые пользователями для обхода совокупности фильтрации контента. Второй метод – это персональный мониторинг самые «неблагонадёжных» пользователей, ранее увиденных в дискуссии чувствительных для властей Китая тем.

Их сообщениям уделяется наиболее внимание.

Американским исследователям удалось выделить темы, сообщения по которым подвергались цензуре во время с июля по август 2012 года:

Наводнение в Пекине, повлекшее смерть нескольких десятков человек, и связанные с ним сюжеты (главная публично-политическая тема периода);
Антироссийские и антикитайские заявления сирийских боевиков;
Экологические протесты в восточном Китае по поводу строительства трубопровода;
Фотографии группового секса с участием региональных государственныхы служащих;
Избиение японского обозревателя, что брал интервью у участников политических протестов;
Слух об обрушении одной из станций метро в Пекине;
Обсуждение высказываний бывшего премьера Китая Вэна Дзябао о политических реформах в Китае на канале CNN;
Протесты в Гонконге против введенного в школах курса «национального образования»;
Смерть ребёнка и матери в следствии принудительного аборта, сделанного в рамках политики «одна семья – один ребенок».

Как уже было сообщено выше, сообщения по указанным выше темам цензурировались ровно в тот момент, в то время, когда они получали темперамент «информационной волны» и имели возможность привести к массовым выступлениям. По окончании того как накал темы спадает, активность цензоров неспешно сходит на нет. Проследить это разрешают эти из работы How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression, собранные в 2011 году.

Как уже было сообщено, обсуждение тем, негативных для правительства, но не предполагающих массовых выступлений граждан, фактически не подвергаются какой-либо цензуре.

Но, анализ продемонстрировал, что имеется две темы, сообщения по которым фильтруются полностью независимо от уровня их дискуссии – это сама деятельность и порнография цензоров.

Необходимо подчеркнуть, что подобная система цензуры существует не только в Sina Weibo и других больших общенациональных интернет-сервисах. семь дней и сообщения, оставляемые на бессчётных и популярных в Китае региональных и муниципальных интернет-форумах. В этом случае процесс удаления нежелательных записей занимает больше времени, но все равно большинство нежелательного контента удаляется в течении 24 часов.

Но, не обращая внимания на наличие столь масштабной и многоуровневой совокупности контроля за контентом в Сети, власти Китая систематично выступают с инициативами по введению новых элементов, призванных оградить граждан от нежелательной информации. самая интересной инициативой подобного рода возможно назвать программный комплекс «Зеленая плотина», запущенный в 2009 году.

Все ранее способы фильтрации относятся к или к распространителям и производителям контента, или к связи между контентом и пользователем. Но в этом случае имеется еще и третий элемент – сам пользователь. ПО «Зеленая плотина» было призвано фильтровать данные на стороне клиента, воображая собой аналог пользовательского фаерволла.

Предполагалось, что предустановка данной программы будет необходимой на всех персональных компьютерах, реализовываемых в Китае с 1 июля 2009 года. Но вначале правительство КНР приняло отложить дату запуска совокупности из-за бессчётных технических неприятностей и того факта, что производители компьютеров не успевали установить программу на собственную продукцию. Но, уже в августе 2009 года было решено сделать установку «Зеленой плотины» необязательной, а к концу 2010 года правительство отказалось от данного проекта вовсе, дав обещание, но, что в будущем возвратится к этому вопросу.

В конце 2012 года была предпринята еще одна попытка усиления национального контроля над интернет-пространством. Китайские власти решили воспользоваться опытом соседней Республики Корея и совершить масштабную деанонимизацию китайской блогосферы. Был принят закон, обязывающий пользователей регистрироваться в социальных сервисах, таких как Sina Weibo, под собственными настоящими именами.

Те пользователи, каковые прошли регистрацию ранее, кроме этого должны были сказать собственные паспортные эти операторам сервисов. Но, спустя некое время стало известно, что несоблюдение данной нормы не ведет к каким-либо санкциям, исходя из этого большая часть блогеров предпочла сохранить собственный неизвестный статус.

civilfund

Случайная запись:

Фильтрация семантики для e commerce

Статьи по теме:

Top-10 в китайском интернете (03.07.12)

Самое популярное в китайском интернете по версии Baidu Beat 1. ??????? Qin Shi Huang xiang bei daozou – “Один похищенный Qin Shi Huang”: несколько дней…
Top-10 в китайском интернете (24.05.12)

Самое популярное в китайском интернете по версии Baidu Beat 1. ?????? xifu dao tong gonggong – 3-го апреля днем 37-летняя дама из Банам, Тибет, ударила…
Top-10 в китайском интернете (13.06.12)

20010,0,3500, Самое популярное в китайском интернете по версии Baidu Beat 1. ????????na dou baideping de guanyuan “Всегда справедливый чиновник”– Кажется,…