Японский профессор предлагает «дружить против китая»

Автор: ·

Японский профессор предлагает «дружить против китая»

Пару дней назад одна общефедеральная газета поместила на собственных страницах интервью с доктором наук Хакамада Сигэки, главой Исследовательского совета по нацбезопасности Японии (Ампокэн). Не знаю совершенно верно, чем занимается данный совет по вторым направлениям, но в отношении России его целью есть, как писал издание «Сэйрон», «промывание мозгов русским учёным» по так называемой «проблеме северных территорий».

Нередкие выступления г-на Хакамада в русском прессе говорят о том, что он пытается не ограничивать аудиторию учёными, а хочет донести собственные мысли о насущной необходимости для России отказаться от Курильских островов до каждого обитателя нашей страны. В условиях свободы и демократии слова не имею ничего против разъяснения позиции Японии гражданам России, даже в том случае, если я с ней не согласен. Тем более что сам пользуюсь возможностью выступать в японских средствах массовой информации.

Но разъяснения позиции – это одно, а недопустимая пропаганда враждебности в отношении отечественного близкого и серьёзного соседа – совсем второе. «Стремительный экономический и армейский рост Китая – это важный вызов не только для Японии, вместе с тем для России и США», – стращает российского читателя господин Хакамада. В этот самый момент же предлагает рецепт: «В случае если япония и Россия консолидируют силы, дабы противостоять росту китайской мощи, это даст хороший эффект».

Условием же для того чтобы «объединения упрочнений» выдвигается разрешение пресловутого «территориального вопроса» в пользу Японии. «Для развития сотрудничества Токио и Москва должны хотя бы начать решать проблему с островами», – декларирует доктор наук. Подобная пропаганда распространена в определённых кругах на Японских островах. политики и японские учёные правой ориентации очень деятельно убеждают собственных российских сотрудников, а также автора этих строчков, в громадных преимуществах для России сбалансировать собственные отношения с Китаем обретением как союзник Японии. «Необходимо как возможно скорее вернуть «северные территории» Японии и, объединив ресурсы России с разработками Японии, противостоять Китаю», – предлагают они.

В интервью утверждается, что якобы «русские армейские уверены в том, что ослабление присутствия США в АТР, как и на Ближнем Востоке, – явление нежелательное, поскольку ослабеет совокупность безопасности в этих регионах». Приписывая русским армейским подобные оценки, господин Хакамада, по всей видимости, отыскал в памяти дилетантские высказывания русских государственныхы служащих ельцинского периода.

К примеру, легкомысленное заявление в Японии во второй половине 90-ых годов двадцатого века тогдашнего военного министра РФ Родионова, что, очевидно делая инструкции проамериканского козыревского МИД, изрёк, что «Российская Федерация не испытывает тревоги в связи с тесными отношениями между Соединёнными японией и Штатами в обеспечении безопасности в АТР». Поразительно, но это заявление было сделано практически сразу после передислокации весной 1997 года части контингента морской пехоты США с Окинавы на северный японский остров Хоккайдо, поближе к нашим границам.

При оценке возрастающего военного контингента США в АТР доктору наук лучше было бы не ссылаться на безымянных «российских военных», а прислушаться к голосу собственных соотечественников, деятельно выступающих в протест превращения Окинавы, да и всей Японии, в бастион борьбы с надуманными сперва «советской», а сейчас «китайской угрозой». О том, что Вашингтон не только не собирается уменьшать собственные оснащённые современным, а также ядерным, оружием армейские базы в Японии и Южной Корее, но и запланировал размещение для начала 2500 собственных морских пехотинцев ещё и в Австралии, заявил сравнительно не так давно американский президент. Выступая в Австралии, Обама провозгласил курс на расширение на долговременной базе американского военного присутствия в Азии и на Тихом океане.

Учитывая, что отчисления на мощь и военные нужды армии США в разы превосходят китайские показатели, правомерно задаться вопросом, кто есть инициатором гонки оружий в АТР? Наряду с этим не нужно забывать, что в условиях сокращения армейского потенциала России лишь Китай может в известной степени противодействовать намерению США осуществлять контроль и подчинять себе страны и целые регионы, как мы видим на примере Ближнего Востока.

Выступая, как и Пекин, против американского однополярного мира, Москва обязана оберегать собственные геополитические и стратегические интересы в АТР, расширять и углублять отношения с естественным союзником – КНР. Объединение упрочнений в политике сдерживания США в интересах мира и безопасности в регионе должны ценить и китайские начальники, не допуская на эйфорию отечественным оппонентам происхождения отмечаемых сейчас противоречий экономического характера.

Потому что каждые, кроме того небольшие разногласия фиксируются в Токио и Вашингтоне и употребляются, как видно из интервью г-на Хакамада, для недоверия и возбуждения подозрительности между Пекином и Москвой. А как желательным есть для США и Японии появление российско-китайских трений, демонстрирует не столь давешняя история. Достаточно сказать, что именно советско-китайское ухудшение, вылившееся в вооружённые столкновения в конце 60-х годов, подвигло американцев, а после этого японцев на установление дипотношений с КНР и всемерное развитие взаимоотношений с ней в пику Москве.

Вот и по сей день японский доктор наук, пробуя педалировать тему разногласий, утверждает: «В отношениях между Пекином и Москвой имеется недоверие. Российская Федерация не скрывает собственной бдительности в отношении Китая». Откуда у него такие сведения, можно лишь гадать. Не смотря на то, что объяснение имеется. Увидено, что бывая в Москве, господин Хакамада предпочитает контакты с родными по духу русскими либералами.

Вот лишь смогут ли либеральные собеседники быть объективными и не выдавать в угоду гостю желаемое за настоящее?

Как умелый пропагандист интервьюируемый начал и закончил «северными территориями», провозгласив: «У Москвы и Токио имеется объединяющий фактор – это китайская угроза. И по сей день у нас ожидают каких-то шагов по территориальной проблеме…» Наряду с этим он назидательно предостерёг: «Не следует применять ожидания японцев в собственных целях, делая вид, что проблему вправду удастся скоро решить. Такая игра непременно вскроется и приведёт лишь к ухудшению взаимоотношений».

Прочтя это, хочется вскрикнуть: «Побойтесь Всевышнего, Хакамада-сан! Запрещено же так всё переворачивать с ног на голову. Кто у нас делает вид, что планирует скоро решать в угоду правым силам Японии «территориальную проблему»? Либо Вы не слышали заявленную сравнительно не так давно министром зарубежных дел России Сергеем Лавровым официальную позицию правительства нашей страны о том, что Курилы были, имеется и будут русскими?»

Анатолий Кошкин
профессор истории

Случайная запись:

США и Китай: друзья, соперники или враги?


Статьи по теме:

Метки: