Китай задавит штаты демпингом

Автор: ·

Китай задавит штаты демпингом

ВТО стала стороницей Китая в споре против США. Согласно точки зрения специалистов организации, Вашингтон не смог доказать правомерность введения компенсационных пошлин против китайских товаров. Такое ответ ВТО необычно, потому, что ранее Китай практически не побеждал споры, отмечают специалисты.

Организация кроме этого признала нарушения со стороны США в отношении импорта индийских товаров.

Глобальная торговая организация на этой неделе заявила о ответе по Индии и торговым спорам Китая с США. Панель арбитров пришла к выводу, что пошлины, введенные Вашингтоном на импорт разных категорий товаров из этих двух государств, использовались с нарушениями.

США утверждали, что для китайских компаний, которыми владел стране, публичные и скрытые субсидии незаконно понижают цена производства. Так, экспортеры Китая находятся в более удачных условиях и имеют возможность демпинговать американских производителей. С 2007 по 2012 год министерство торговли США 17 раз вводило компенсационные таможенные пошлины для широкой группы поставляемых из Китая товаров.

Ежегодный количество экспорта попавшей под дополнительные сборы продукции оценивается в $7,2 млрд.

В ответе специалистов ВТО, вынесенном спустя практически два года по окончании созыва группы арбитров, говорится, что Вашингтон не смог юридически доказать, что китайские экспортеры являются национальными органами. По данной причине к данным компаниям нельзя применять так именуемые компенсационные пошлины. Что касается Индии, то ВТО отвергла доводы США, в соответствии с которым поставки с национальных металлических и угольных рудников разрешали индийским экспортерам принимать во внимание госорганами.

Но, ВТО дала согласие не со всеми требованиями Индии и Китая.

Глобальная торговая организация призвала США функционировать в соответствии с соглашением по компенсационным мерам и субсидиям. Официальные органы государств — участниц спора уже прокомментировали ответ Глобальной торговой организации.

Как заявили в министерстве коммерции КНР, Китай призывает США уважать ответ ВТО и как возможно скорее исправить ошибочные действия, каковые они допустили, злоупотребив мерами торговой помощи, и обеспечить честный конкурентный климат для китайских фирм, сказало китайское ИА «Синьхуа».

Штаты же на данный момент разглядывают вероятные варианты апелляции на решение ВТО. «Руководство США шепетильно изучит выводы ВТО и примет все меры чтобы политика США в отношении незаконного национального субсидирования компаний оставалась действенной», — передает слова представителя США в ВТО Майкла Фромана «Коммерсант».

Подобное ответ организации достаточно необычно, отмечают специалисты.

Согласно данным статистики ранее Китай проигрывал все подобные дела во Глобальной торговой организации, поведал «Газете.Ru» партнер юрфирмы Goltsblat BLP LLP. Владимир Чикин.

Объективность ответов ВТО ранее приводила к. К примеру, в последних числахИюня поступила информация, что Российская Федерация направила во Глобальную торговую организацию коммюнике о невыполнении Соединенными Штатами собственных обязательств в связи с санкциями, введенными против России из-за событий на Украине. Тогда глава правительства Медведев, растолковывая данное ответ, сказал, что реакция ВТО по этому поводу разрешит возможность оценить объективность и непредвзятость организации.

Кое-какие специалисты давали пессимистичные прогнозы по вероятному разбирательству. «Имеется вещи, каковые возможно победить, имеется вещи, каковые победить запрещено, но рассмотрение спора вряд ли будет объективным по отношению к Российской Федерации», — сказал «Газете.Ru» глава комитета Государственной думы по энергетике Иван Грачев.

Но, как отмечает Чикин, в Индии и споре Китая против США не обязательно имеется место политике. «У США и ЕС имеется собственный штат экспертов, каковые специализируются на спорах в ВТО, — говорит специалист. — Китай же нанимает юрфирмы, каковые защищают его интересы». Исходя из этого заслуга вынесенного в пользу Китая ответа может принадлежать умело выстроенной юристами позиции.

Сейчас, в соответствии с правилам Глобальной торговой организации, США есть в праве оспорить вынесенное третейской группой ответ.

В случае если же оно не будет оспорено в апелляционном органе, это даст право Китаю принять ответные шаги и ввести компенсационные пошлины в отношении любого импортируемого в Китай товара, происходящего из америки, поясняет юрист.

В последних числахМая 2012 года Китай подал запрос на проведение консультаций, а в сентябре того же года была созвана третейская несколько для рассмотрения иска по поводу внесения Штатами поправок в введения и таможенное законодательство антидемпинговых и антидотационных мер. Напомним, что начальный график разрешения спора предполагал, что решение будет вынесено в ноябре 2013 года, но в связи со сложностью спора данный срок перенесли на 6 месяцев.

Список продукции, на экспорт которой в Штаты были наложены дополнительные таможенные сборы, широк и включал в себя более 20 позиции. Дополнительными пошлинами стали облагаться поставляющиеся из Китая солнечные батареи, ветрогенераторы, термо- и мелованная бумага, металлические раковины, лимонная кислота, разные виды труб, включая изделия для нефтедобычи, провода и прессованная продукция из алюминия и др. Что касается индийских производителей, то Штаты повышали импортные пошлины для некоторых видов металлического проката трех металлургических компаний — Tata, Jindal и Essar.

США не единственная страна, у которой были претензии к торговой политике Китая. В прошедшем сезоне КНР и Европейский союз были на пороге торговой войны из-за «солнечного дела» — введения 47-процентных заградительных пошлин на импорт солнечных батарей из Китая. Тогда китайские производители солнечных батарей кроме этого обвинялись в демпинге, и Европейская комиссия инициировала их диагностику.

Предлогом к расследованию послужило обращение отраслевой европейской ассоциации ProSun, которая объявила, что импорт из Китая данной техники стимулируется страной методом скрытых субсидий.

gazeta

Случайная запись:

Как Бороться С Демпингом? [#ЕстьОтвет | Выпуск №33]


Статьи по теме:

Метки: