Мифы о китайском обществе

Автор: ·

Мифы о китайском обществе

Сравнительно не так давно в «Свободной газете», которая позиционирует себя в качестве одного из «столпов» русских либеральных СМИ, были напечатаны две статьи проректора Дипломатической академии министерства иностранных дел Российской Федерации Евгения Бажанова, достаточно видного и китаеведа и плодовитого публициста, что собственными бессчётными статьями сейчас зарекомендовал себя как американофил и истый западник, что разрешает некоторым наблюдателям характеризовать проректора как идейного фаворита проамериканской фракции в мидовских кругах. И, если судить по его статьям, такое вывод неподалеку от истины. Создатель очевидно претендует на то, дабы определять главную линию русском «партии власти» в отношении коммунистического Китая.

Потому, что либеральный истеблишмент РФ всё нагляднее демонстрирует собственную несостоятельность по всем азимутам национальной деятельности, а КНР на отечественных глазах преобразовывается в сверхдержаву с огромным количеством производства на базе передовых разработок, с высокой практическим отсутствием и внутриполитической стабильностью таких социальных пороков, как наркомания, проституция, вымирание населения и неспециализированный социальный распад, — российской «элите» делается всё тяжелее растолковать обществу, из-за чего она, вопреки всему, отказывается не то что от повторения, но хотя бы от учёта китайского опыта и ведётнашу страну по пути «либерально-рыночных реформ», из-за которых Российская Федерация делается свалкой Запада и сырьевым придатком, скатывается на последние места в мировых показателях, деградирует и вымирает. Итоги правления у нас либералов-монетаристов проамериканского разлива поразительно ярки и показательны.

Это 5 миллионов наркоманов, из которых 160 тысяч — школьники, это утрата 12 миллионов населения если сравнивать с 1991 годом, это разрушение совокупностей здравоохранения и бесплатного образования, это тотальный развал передовых сельского хозяйства и отраслей промышленности, в то время, когда нынешняя РФ не достигла до сих пор уровня РФСР 1989 года. Это коррупции и разгул преступности, что дажев ужасных снах не имел возможности присниться в период СССР Лишь убитых и пропавших без вести фиксируется более 150 тыс. каждый год.

Это работорговля и педофилия в безумных масштабах. Список возможно продолжать фактически вечно. И вся подобная «чернуха» — вовсе не «мифы догматиков-коммунистов», а справочники ООН.

На всё это теоретики-либералы не обращают никакого внимания, терзаяпубличное сознание «кошмарами советского тоталитаризма».

Для отечественных либералов в свете «собственных удач» все средства выясняются хороши, дабы диффамировать обстановку в Китае. Исходя из этого мы можем слышать противоречащие друг другу утверждения: с одной стороны, о том, что «красный дракон» осуществляет всё ту же американскую «либерально-монетаристскую» экономическую модель, что и современная Российская Федерация, а с другой — о крайней отсталости современной китайской экономики, якобы находящейся на уровне СССР 30-х—50-х годов прошлого века и неизбежно идущей к собственному аналогу «перестройки».

Что же нового либо ответственного добавил к этому «антикитайскому цитатнику» Е.Бажанов?

Согласно точки зрения автора, основным источником всех достижений КНР есть недорогая и дисциплинированная рабочая сила. Но создатель как бы забывает несложную истину, что поведение человека по большому счету и человека как рабочей силы в частности полностью зависит от экономического контекста, в который он поставлен. Создайте обычные условия труда для русских инженеров, рабочих и учёных — и они будут не меньше, а вероятно — кроме того более успешными, чем их китайские сотрудники.

Потом создатель выдвигает последовательность мыслей против «русских националистов» и «отечественных догматических коммунистов», каковые — видите ли — проталкивают опыт современного Китая на отечественную землю. И он выступает тем самым против применения хотя бы в ограниченной мере китайской модели в деятельности страны современной России. Как же это делает глубокоуважаемый создатель, а вместе с ним и такие оголтелые «либерал-монетаристы» как академик Ясин, ректор Академии Народного хозяйства Мяю и многие другие.

Это, во-первых, принижение настоящих достижений КНР и указание на явную социально-экономическую отсталость если сравнивать с США и Западом: дескать, китайцы живут небогато, а их социально-экономические неприятности имеют огромный масштаб и фактически неразрешимы.

Что ж, первая часть данного утверждения — это действительно, лишь действительно, ничего, не считая правды, но отнюдь не вся правда. Бажанов как бы забывает о том, сколько должны «нищим» китайцам «богатые» американцы, а эта сумма уже приближается к 3 трлн. долл.

Отечественный оппонент ничего не показывает, что «нищие» китайцы сберегают и инвестируют в развитие производства практически 50% того, что получают, тогда как «богатые» американцы тратят в потребительских целях практически на 30% больше, чем создают, другими словами живут взаймы. Бажанов забывает об исходном уровне развития КНР в конце 70=х гг.

Ничего он не говорит и о том, что «нищие» китайцы неуклонно вытесняют «богатых» американцев из Африки, а сейчас теснят их в Австралии, в Латинской Америке, да и на территории самих США. Что касается «неприятностей», то возврат в китайскую деревню практически 200 млн. «временных рабочих» из-за глобального экономического кризиса в 2009-2010 гг. не стал причиной социально-политическому коллапсу в Китае, которая держит темпы роста поизводства на уровне 10-12% ВВП каждый год. Ни одна из больших государств Запада таких показателей не имеет и близко.

Во-вторых, Бажанов, очевидно, не проходит мимо ставшего уже неспециализированным местом либерального утверждения о том, что сам его руководство и Китай порывают с «коммунистическим прошлым» и движутся ровно В том же направлении, куда в своё время скатилась Российская Федерация, — в «глобальный мир», основанный на «рыночной народовластии». Наряду с этим утверждается, что КНР делается всё более зависимой от США и Запада в целом. Мол, огромный количество товарооборота Соединенными Штатами и КНР делает Пекин чуть ли не марионеткой Вашингтона.

А возможно, в конечном итоге всё напротив? Возможно, КНР не погибнет от уменьшения количеств экспорта в Соединенных Штатах, за что приобретает всё более «безлюдные» доллары США, а вот США в полной мере способны упасть под волной второго этапа глобального экономического кризиса без сохранения долларовых инъекций со стороны Китая? Наконец, — и проректор Дипакадемии МИДа РФ обязан бы знать об этом — Соединенные Штаты принимают КНР как стратегического и цивилизационно-исторического соперника.

Уж что-что, а это в пекинском управлении поймут полностью и подготавливаются к масштабному геостратегическому конфликту, а вовсе не к конвергенции с американской совокупностью, как того желали Горбачев с Ельциным и желает нынешнее управление РФ. Из этого и рвение Пекина в лице России иметь прочный и дружественный тыл, а не продолжение НАТО, по которому нужно будет ударить в определенный момент, дабы упредить обстановку войны на два фронта. Так, либералы практически провоцируют российско-китайский тёплый конфликт.

В-третьих, Бажанов рисует схему гипертрофированного «анти-маоцзедунизма» пекинского управления, которую сопоставляет с разнузданной антисоветской и антисталинской кампанией, ведущейся сейчас в Российской Федерации. Тут нужно заявить, что подобная картина — откровенная выдумка автора. Никакого «анти-маоцзедунизма» в Китае нет, а «Великий Кормчий» как и раньше признаётся отцом современной китайской государственности.

Высшее управление КНР формируется, как и раньше, компартией, и в её документах так же, как и прежде стоит задача «построения социализма с китайской спецификой», что свидетельствует равномерное увеличение перехода страны и уровня жизни на верховный технологический уровень. В Китае господствует гос собственность и сохраняется централизованная совокупность планирования с учетом рыночной конъюнктуры. А высказывания китайской вершины о политической реформе — это всего лишь маскировка, принятая для введения в заблуждение западных партнеров.

Наконец, в-четвертых, через статьи Бажанова проходит очень перестройки и поддержки примитивная версия «Горбачева», которым якобы не было альтернативы, потому, что в СССР существовал устоявшийся «номенклатурный класс», а в Китае он был уничтожен «культурной революцией», что и разрешило Дэн Сяопину совершить собственные реформы. Смешно.

Возможно поразмыслить, что «номенклатурный класс» являлся соперником «дальнейшего» захвата и перестройки «общенародной социалистической собственности» под флагом рыночных приватизации и реформ! Да ничего аналогичного, этот слой удачно преобразовал власть в собственность, а его меньшая и честная часть была выбитой чистками Ельцина и Горбачева.

Более того, как раз узнаваемые события на площади Тяньаньмынь не только сохранили политическую совокупность КНР, но и предопределили его сегодняшний взлёт. Более решительные действия советского управления в конце 80-х и начале 90-х годов вместо бутафорского ГКЧП имели возможность бы предотвратить расчленение страны и обеспечить и нам подобный китайскому бросок в будущее.

Тем более, что западный мир и в первую очередь США стоят на пороге второй волны беспрецедентного мирового кризиса, что очень возможно перевернёт нынешнее устройство мира. И усилит КНР, которая пользуется национальным регулированием экономики, практически однопартийной коммунистической идеологией и политической системой как главными скрепами собственной стабильности.

Принципиальный момент в оценке доводов автора, в конечном счете повторяющего «зады» утверждений гайдаровцев по поводу КНР, пребывает в том, что нынешняя русский вершина как чумы опасается правды о том, что собой воображает китайская экономическая модель. Так как фантастические удачи коммунистического Китая, каковые фиксирует ежегодный прирост по индустрии более 10%, а иногда и более 12% , увеличение уровня судьбы по всем социальным параметрам, выход на новые технологические пределы и, наконец, приобретение Пекином выдающегося места в мировых финансах — всё это итог конкретных действий политического управления КНР, что легко имела возможность бы применять сейчас и Российская Федерация.

Перечислим эти «особенности». В Китае все стратегические отрасли принадлежат стране, благодаря чего наибольшей в мире компанией есть нефтегазовая Sinapec, а она вышла на данный предел, потеснив американских гигантов за последние пара лет. Это, кстати, опровергает тезис либералов о «неэффективности» национальных компаний и предприятий. А ведь РФ имела возможность бы добиться того же, если бы отправилась на передачу в госимущество всех нефтяных олигархических структур в нефтегазовой отрасли.

Таковой поворот приносил бы миллиарды бюджету, а не создавал условия для фантастического вывоза капитала из страны и появлению «яхт абрамовичей и олигархических футбольных клубов».

Все денежные потоки КНР сосредоточены в руках пяти национальных банков, каковые сейчас входят в первую десятку наибольших банков мира, тогда как первый среди российских финучреждений, Сбербанк, болтается в пятой десятке. И что самое ответственное — Китай проводит всецело свободную валютно-денежную политику через личный Национальный банк, что уже 30 лет держит низкую учетную ставку и насыщает экономику нужной финансовой массой, тогда как отечественный ЦБ как и раньше душит производство высокими недостатком и процентными ставками финансовой массы, которая определяется экспортным вывозом сырья в соответствии с условиям «Вашингтонского консенсуса».

Централизованное управление экономикой через рыночный механизм разрешает КНР иметь не только норму обратных инвестиций в экономику порядка 70% от ВВП и потрясающий количество вложений в науку, образование и медицину до 7%, что кратно выше чем в Российской Федерации, и больше чем в самые развитых западных государствах. И само собой разумеется направляться сообщить о борьбе со взятками в Китае. Кроме того участников Политбюро ЦК компартии китая за маленькие по отечественным меркам нарушения сажают, а за громадные — расстреливают на стадионах.

И в следствии целый госаппарат трудится, а «не пилит и откатывает». Вот отнюдь не полный список того, что делается Китаем и необходимо бы делать нам. У нас же смягчают наказания за коррупцию и экономические преступления, смотрите последние инициативы Медведева.

Всё это — отнюдь не «догматический коммунизм» и не пещерный «русский нацизм-национализм», а просто обычные экономические и социальные меры.

Представим, что Кремль докатился до принятия и понимания аналогичных наиболее значимых начинаний и мер, каковые употребляются в Китае. Это бы означало чистку в аппарате от западной агентуры и, в особенности, — в денежном блоке правительства и в аппарате МИДа. Это означало бы передачу в госимущество всех нефтяных и сырьевых структур с радикальным наполнением государственного бюджета.

Это означало бы формирование нужной финансовой массы и понижение учетной ставки для сельского хозяйства и промышленности. Это означало бы прекращение неограниченного увеличения базисных тарифов, включая цены на электричество и энергоносители, и возможность их понижения, что имеет первостепенное значение как для индустрии, так и для народонаселения. Это отказ от подготавливающихся зубодробительных налогов на землю и недвижимость.

Это кроме этого означало бы введение смертной казни за наркотрафик и другие правонарушения против человечности с параллельным увеличением наказаний за коррупцию. Наконец, в политической сфере это привело бы к честным выборам с равным доступом на телевидение и объективным подсчетом голосов. Во внешней политике это означало бы отказ от сближения с НАТО и переход к разумной стратегии формирования из России свободного «центра силы», а не превращения её в марионетку США и Западной Европы.

Всего этого, без сомнений, опасаются отечественные «власть предержащие», а вместе с ними — и обслуживающий их спецперсонал, включая либеральных теоретиков, каковые постоянно имеют хорошие виды на занятие наибольших должностей в русском иерархии впредь до посольских позиций в Соединенных Штатах и КНР. А будущее нашей страны и её населения их мало заботит.

Александр Нагорный

Источник.

Случайная запись:

Мифы Китая и Японии. Передача 1. Особенности развития Древнего Китая, его религиозной жизни


Статьи по теме:

Метки: