Научно-техническому прогрессу угрожает победа китайского экономического пути

Автор: ·

Научно-техническому прогрессу угрожает победа китайского экономического пути

Что первично – народовластие либо разработка? Научному прогрессу угрожает не недостаток научных идей, а победа китайского экономического пути в других государствах. Эти и многие другие не самые тривиальные мысли находятся в новой работе «Мир, что унаследуют отечественные внуки: революция гражданских прав и не только» (The world our grandchildren will inherit: the rights revolution and beyond) экономиста из Массачусетского технологического университета Дарона Асемоглу.

Он утвержает, что перед рождения второго сына в феврале он задумался о вечном и, подражая Кейнсу, создавшему «Какие конкретно экономические возможности будут у отечественных внуков?» (Economic Possibilities for our Grandchildren), написал труд о том, какие конкретно тенденции определяли мир в прошедшие 100 лет, и что им угрожает в веке новом.

Вот главные тренды по Асемоглу:

  • Революция гражданских прав. Еще в начале века люди не европеоидной расы, не мужского пола и с не высокими доходами не могли голосовать во многих государствах. Нацизм, социализм, расизм, авторитаризм и многие другие «измы» остались в двадцатом веке.
  • Распространение разработок.
  • Неослабевающий экономический рост.
  • Неравномерный экономический рост. Асемоглу приводит графики, каковые обосновывают, что многие показатели по разрыву в доходах между бедными и богатыми не уменьшались в прошедшем веке, а, напротив, росли. Помимо этого, рост наблюдался лишь в части государств отечественной планеты.
  • Изменение заработков и работы. Прогресс стал причиной исчезновению множества профессий, требующих средней квалификации, сократил ручной труд и долю сельского хозяйства в развитых экономиках. Иначе, часть низкоквалифицированного труда была перенесена в слаборазвитые государства.
  • Революция здоровья. Благодаря прогрессу в медицине люди стали жить лучше и продолжительнее.
  • Технологии без границ. Та самая глобализация, которая приносит достижения прогресса в любую точку планеты.
  • Век войн, век мира. Парадоксально, но век, запомнившийся двумя мировыми войнами – самыми смертоносными конфликтами в людской истории, – кроме этого был самым мирным. А правильнее – 60 лет по окончании Второй мировой войны по количеству смертей были самыми мирными в течении той части людской истории, по которой имеется статистика по смертям в войнах.
  • Анти-Просвещение в политике. Мало кто предвидел революцию гражданских прав, пишет Асемоглу. Но те, кто предвидел, – к примеру, Дидро – предполагали, что она будет сопровождаться распространением идеалов и ростом образованности Просвещения. Увы, XX век запомнился давлением на науку. Самые масштабные примеры – борьба с лженауками в СССР и лженаучные теории в Третьем Рейхе. Да и по сей день не все прекрасно – евреи и радикальный ислам-ортодоксы на Ближнем Востоке, христиане-фундаменталисты в Соединенных Штатах играются громадную роль в политике.
  • Взрывной рост населения, потребления природных ресурсов и загрязнение внешней среды.

Дарон Асемоглу пробует осмыслить эти тренды и в следствии делает следующие выводы:

  • Главные тренды – это обретение прав и научное развитие. Все остальные тем либо иным методом следуют из них. Но из первых двух что первично? Асемоглу считает, что именно права, формирование и демократизация современных университетов создали в обществе ту воздух, в которой вероятно активное научное творчество, и создали публичный запрос на научно-технический прогресс.
  • Ни современному обществу западного примера (которое создатель именует «вовлекающими университетами»), ни авторитарным режимам («извлекающие университеты», обычный пример – современный Китай либо многие исламские государства) не гарантировано вечное существование. Они удачны различным противоборствующим группам влияния и смогут сменять друг друга как в отдельных государствах, так и в мире в целом.
  • «Извлекающие университеты» смогут устойчиво существовать в двух случаях. Во-первых, в то время, когда у экономики имеется сильное и неповторимое конкурентное преимущество. Действительно, это неимеетвозможности продолжаться продолжительно, по причине того, что непременно любое преимущество исчерпывается. Асемоглу вспоминает Кубу и Барбадос, каковые в семнадцатом веке процветали за счет сахарных плантаций и рабов. Отечественный читатель, возможно, в этом месте отыщет в памяти экспорт нефти из России в «нулевые» годы XXI века, а читатель из Поднебесной – экономический рост Китая за счет недорогой рабочей силы в 80–90-е годы прошлого века. Второй устойчивый сценарий – в то время, когда авторитарные режимы копируют разработке развитых государств в ходе догоняющего развития. Именно поэтому авторитарный Китай может еще долго устойчиво развиваться – до тех пор пока он копирует одни технологии, Запад успевает изобрести следующие. Процесс догоняющего развития может продолжаться, теоретически, вечно, и в этом Асемоглу видит еще одну обстоятельство того, что страны с «извлекающими» университетами продолжат существовать в ближайшие 100 лет и – следовательно – продолжат оставаться основной угрозой прогрессу. Так что в этом смысле капитализм до сих пор не взял верх, а социализм все еще не проиграл.
  • Асемоглу детально разбирает все 10 трендов, их угрозы и возможное будущее им, но в целом приходит к весьма осмотрительному выводу: все тенденции продолжатся, разве что многие замедлятся, а базой угрозой развития будет существование государств с «извлекающими университетами» наподобие Поднебесной.

Николай Дзись-Войнаровский

Случайная запись:

Китай. Cверхдержава XXI века?


Статьи по теме:

Метки: