Пять причин, по которым развитая страна должна иметь базу на луне

Автор: ·

Пять причин, по которым развитая страна должна иметь базу на луне

До тех пор пока Китай ездит по Луне, американские планетологи пробуют отыскать хоть какие-нибудь побудительные мотивы, каковые вынудили бы местную политическую элиту влюбиться в земной спутник.

Само собой разумеется, вряд ли что-нибудь окажется: Америка однако не однопартийная страна, но сам комплект доводов весьма увлекателен и открывает нам многие преимущества, каковые возьмёт от своих лунных подвигов КНР и каковые не достанутся всем остальным.

Кристофер Маккей (Christopher McKay), планетолог из НАСА, разместил в рецензируемом издании New Space статью, в которой как бы намекает звёздно-полосатым политикам: Китай уже сел в уходящий поезд, и США безотлагательно нужен собственный, с регулярными полётами и лунной базой в том направлении.

Народовластие ли я дрожащая либо право имею?

Первым по важности причиной для перезапуска пилотируемой лунной программы США он вычисляет… поддержание влияния США: «В ближайшие десятилетия на лунной поверхности очевидно будет наблюдаться большая активность. Национальные интересы страны на Луне [!!!] диктуют НАСА поддержание долгосрочного и постоянного присутствия американского страны на земном спутнике до международных и частных миссий».

Чем несложному планетологу так насолили КНР, частные и Индия компании типа SpaceX и Moon Express, которых он вычисляет главными кандидатами к совершению аналогичных подвигов?

Учёный задаёт сперва помой-му весьма простые, в противном случае и забавные вопросы. «Разрешат ли частным компаниям брать туристов, дабы взглянуть на отпечатки ног Нила Армстронга? — интересуется исследователь. — Как близко они подойдут к ним? Кто определяет эти правила?» Это, очевидно, только аллегория: не смотря на то, что официальные органы США предлагают ввести ограничение на приближение к первым следам человека на Луне, равное 500 м, их тревожит не только сохранность следов.

Основное — в правилах. Отметим, что Соглашение о космосе от 1967 года гласит: ни одно национальное правительство неимеетвозможности претендовать на Луну либо любую её часть. Но в случае если это так, то кто же устанавливает законы, регулирующие деятельность на спутнике?

Скажем, в то время, когда китайцы создадут базу на Луне (через полтора десятилетия), она наверняка расположится поблизости от заблаговременно разведанного большого кратера с запасами водного льда — полезного в условиях Луны ресурса.

Снова же частные компании наподобие Bigelow Aerospace и вовсе предлагают разрабатывать в том месте платины и месторождения иридия — локальные месторождения, по сути, места падения больших астероидов. Сообщите, что будет, в случае если соперничающая компания — либо конкурентное КНР государство — захочет эксплуатировать тот же источник воды либо драгметаллов? И что будет, в случае если первая захватившая полезный ресурс контора/страна не захочет делиться — тем более что правовые базы у для того чтобы дележа будут отсутствовать?

Но, что в том месте делёж. Не будет по большому счету никаких правовых баз. Контракт-67 был весьма успешным шагом советской дипломатии по предупреждению провозглашения США прав на Луну и в особенности по предупреждению строительства в том месте размещения и военной базы в космосе атомного оружия.

Но в ту пору никто не вспоминал о том, как в условиях отсутствия национального суверенитета — по сути, правового вакуума — вести освоение Луны. Но уже в ближайшие десятилетия КНР и формально кроме того Япония планируют строить в том месте объекты, а правового регулирования их статуса не будет. Помимо этого, Контракт принципиально разрешает такое регулирование лишь через интернациональные структуры.

США весьма не радуется регулировать статус интересующих их участков Луны при помощи, скажем, СБ ООН. Вряд ли КНР проголосует в том месте за проект ответа, близкого американским заинтересованностям.

Всё это вгоняет штатовских учёных в пессимизм. Генри Хертцфилд (Henry Hertzfeld), учитель космического права в Университете Джорджа Вашингтона, так и говорит: «Мы видим в этом смысле множество альянсов, формируемых без участия США. Быть может, мы отстали от чего-то, что сами некогда инициировали…»

Нет страны — нет частного капитала

Вторым по важности причиной, требующим наличия базы на Луне, есть кумулятивный эффект от её существования: помой-му посторонние для американского руководства бонусы, каковые в конечном счёте могут быть кроме того более значимыми, чем сама база. Когда на Селене покажется космический форпост США, появится отправная точка для космического туризма лунного размаха (как показывает опыт, космический туризм в принципе самоокупаем) и, что ещё серьёзнее, для последующей добычи и геологоразведки нужных ископаемых.

Самостоятельно же вести разведку лунной поверхности — дело через чур долгое и дорогостоящее для частного бизнеса. Это совсем не то же самое, что приобрести билет на национальный корабль и вести геологоразведку с гарантированным спальным местом на национальной же лунной базе. Кратко: без начального госприсутствия на спутнике не нужно ожидать в том месте активных действий частного капитала, думает учёный. И он, вероятнее, близок к истине.

Наконец, громадный эффект может дать появление в том месте станций дозаправки: кислород и водород в составе воды на Селене имеется, солнечного света для её расщепления также хватает.

Кристофер Маккей не останавливается на заправочном моменте детально, исходя из этого сделать это будет необходимо нам. Дабы достигнуть высокой орбиты — и той же Луны, 99,5% стартового веса корабля на Земле должно составлять горючее. Гравитация на спутнике вшестеро не сильный, исходя из этого в том месте часть горючего в массе взлетающего модуля радикально ниже.

Казалось бы, возможность сэкономить горючее, составляющего только 30% той массы, которую необходимо доставить к Луне, дабы ракета с людьми имела возможность возвратиться на Землю, не так значима.

Но это только видимость. Благодаря низкой гравитации горючее с Луны при большом масштабе его производства возможно переправлять на низкую околоземную орбиту. В том направлении — на том же запасе горючего — средний космокорабль современности может вывести в 5–6 раза больше груза, чем его аналог, устремляющийся прямо к спутнику.

При наличии в космосе источников для дозаправки, каковые не требуется нести на себе с Почвы, доставка грузов дальше околоземной орбиты быстро удешевится, что облегчит как освоение Луны, так и по большому счету полёты выше низкой околоземной орбиты. Подобные возможности в полной мере смогут привлечь ту же SpaceX: устойчивый спрос на горючее внеземного происхождения в космосе гарантирован, а вот борьба на первых порах будет умеренной.

Возможно, кроме того займёмся наукой?

Третий фактор: само изучение Селены, наличие постоянной лунной базы приведут к конвейеру открытий, год за годом. Благо до тех пор пока Луна, не смотря на то, что и являющаяся, по сути, седьмым материком Почвы, случайно унесённым к космос одним нелепым столкновением, изучена очень слабо; мы кроме того не знаем, имеется ли на ней геологическая активность. И если бы лишь это!

К примеру, на земном спутнике должны быть весьма необычные образования: глубокие расселины, ведущие в глубь небесного тела и талантливые поведать очень многое о его истории и настоящем. В том месте имели возможность сохраниться не только вода, но и несложная органика космического происхождения, практически не изменившаяся со времён юности Нашей системы.

Не считая чисто научного значения, у этих расселин имеется и другие особенности. «Застывшие в лаве каналы [подземных пещер]… являются естественное готовое убежище от твёрдых условий лунной поверхности: метеоритной бомбардировки, сильных перепадов и космической радиации температуры в течение лунного дня», — подмечает Юничи Харуяма (Junichi Haruyama) из Японского космического агентства. Он только забыл добавить, что в том месте же смогут пребывать и залежи льда кометного происхождения — а это надёжный поставщик воды, кислорода для водорода и дыхания для ночного энергообеспечения людей на Луне. Но дабы им воспользоваться, его нужно сперва разведать, а без хотя бы маленькой лунной базы этого не сделать.

Потренироваться бы на кошках

Мы не знаем, как человек ведёт себя в условиях долгого действия пониженного тяготения. На орбитальных станциях гравитации нет по большому счету. И из накопленных сведений разумеется: человек, находящийся в таких условиях долее 300–400 дней, подвергается серьёзнейшим опасностям наподобие дисфункции почек и другого.

Гравитация легко нужна мартышке земного прохождения для верного функционирования организма.

Но пока совсем не светло, как как раз нужна. Достаточно ли одной шестой от земной (Селена) либо требуется не меньше одной трети (Марс)? Нам нужен опыт, а его без неточностей тяжёлых не взять. Мы кроме того ошибаться не можем начать: освоение внеземных небесных тел до тех пор пока, по сути, не стартовало.

Только продолжительное нахождение людей на стационарной лунной базе с путешествиями по тамошним морям поведает нам о границах людской пригодности к условиям вторых планет.

Причём в случае если мы, как это довольно часто советуют адепты идеи «сперва Марс», начнём ставить испытания над живыми людьми сходу на четвёртой планете, то перервать страшный опыт у нас вряд ли окажется. Лунная исследовательская база наделит НАСА опытом в управлении и создании совокупностями жизнеобеспечения, местного энергообеспечения, лунной гидропоники и другого в условиях, в то время, когда эвакуировать космонавтов возможно будет по окончании трёхдневного путешествия. Для Марса подобная операция займёт шесть месяцев — другими словами забирать людей, вероятнее, уже не потребуется, а отправлять имеет суть разве что очередной Curiosity с функцией могилокопания.

«Если вы имеете возможность разбить палатку на своём заднем дворе, подготавливаясь к палаточный жизни в Сахаре, это вовсе не означает, что вы справитесь в Сахаре, — уверен Кристофер Маккей. — Но если вы не имеете возможность разбить палатку и на заднем дворе, то вам, само собой разумеется, нечего делать в пустыне… В случае если мы не справимся на Луне, нет ни одного шанса, что у нас окажется на Марсе». Он прав: с позиций безопасности космонавтов (тайконавтов?) концепция «сперва Марс», мягко говоря, рискованна.

От земной мартышки к космической

В случае если человек планирует выйти за пределы Почвы (а этого вряд ли избежать, в случае если мы желаем выжить), то пора прекратить с опаской щупать босой ногой холодное море окружающего космоса. Нам необходимы не визиты на Луну раз в сорок лет и не аппараты, ползающие по её поверхности на двухстах метрах в час, как нынешние луно- и марсоходы. Нам необходимо постоянное присутствие, без которого просто не достигнуть понимания того, как мы сможем в том месте выжить.

Легко проясним тезис о выживании. Множество научных работ последних лет говорит о том, что многие неприятности, произощедшие в истории Почвы, по всей видимости, имеют чисто космическое происхождение. Вы опасаетесь глобального потепления, вызываемого повышением концентрации углекислого газа на 50% за четверть тысячи лет, прошедших В первую очередь промышленной революции?

Успокойтесь: одна этот уровень — и случайная комета увеличится на 500% за год. Более того, недавно как раз так и оказалось, с самоочевидными страшными последствиями.

Вычисляете глобальное потепление выдумкой? Имеется утешение и для вашей церкви: несколько сербских товарищей сравнительно не так давно объявила, что все массовые вымирания на Земле совпали с её продвижением через галактические рукава, в то время, когда гравитация родных звёзд-соседей дестабилизировала астероидов и орбиты комет Нашей системы и эти дружественные небесные тела чересчур довольно часто наносили нам собственные броские и запоминающиеся визиты. Как вы уже додумались, в наше время мы находимся именно в одном из таких рукавов.

О мелочах наподобие родных вспышек сверхновых, гамма-прочих событиях и вспышках, талантливых в одночасье стереть половину живого с поверхности планеты и убить её озоновый слой, мы кроме того не вспоминаем. Кратко: если вы желаете жить, не следует складывать всех людей в одну планетарную корзину.

Более того, сегодняшний уровень развития разработок делает постоянную лунную базу вовсе на таким дорогим проектом, как во времена монструозных миссий «Аполлонов» в 60–70-х. И обращение не только о разработке вправду многоразовых судов с более недорогим и менее требовательным к бакам горючим первой-второй ступени.

Само функционирование человека вне Почвы при наличии 3D-принтеров, а также талантливых трудиться с любыми металлами и изготавливающих каждые необходимые инструменты либо элементы конструкций, радикально упростится. Ко мне же возможно отнести и недавние изучения, показывающие возможность массового производства бетона из лунных материалов, и другие технологические новинки. «Это не куда сложнее эксплуатации и снабжения орбитальной станции», — говорит Кристофер Маккей. Генри Хертцфилд додаёт: «В случае если мы планируем иметь пилотируемые полёты в космос, Луна — самый осмысленный объект».

Это глубоко верное замечание: все эти роботы околочеловечьего вида уже сейчас способны заменить МКС-жителей во множестве дел и задач. Для чего же тогда необходимы затраты и риск на регулярные полёты людей, требующих громоздких контейнеров с едой, прочим воздухом и водой? Человек по-настоящему нужен только в том месте, где его, как показал опыт изучения внеземных небесных тел, просто не в состоянии заменить ни один робот.

И в случае если мы желаем видеть очень сильно облысевшую земную мартышку вправду прочно стоящей на ногах, ей будет необходимо стать мартышкой межпланетной.

Александр Березин

Случайная запись:

film AWAKENING 2017 (p.1): ALIENS ALREADY HERE, a new video about UFOs, the Moon, Mars, aliens, NASA


Статьи по теме:

Метки: