Правящее политбюро опасается краха однопартийного режима китая и распада страны по советской модели

Правящее политбюро опасается краха однопартийного режима китая и распада страны по советской модели

В первых числах Июля 2009-го, в то время, когда на улицах Урумчи вспыхнули столкновения между уйгурами и ханьцами, на русских каналах звучали комментарии, в которых не упоминалось ни о межэтнической стычке на фабрике в Шаогуань, ни о попытке уйгурской молодежи собрать мирную манифестацию протеста на Народной площади столицы Синьцзян-Уйгурского независимого района.

Специалисты, страдавшие ностальгией по понятиям сталинистского культа, сосредоточились на происках зарубежных “сил зла”, каковые методом разжигания межэтнической розни желают помешать процветанию Китая под управлением компартии. Само собой разумеется, это процветание обязательно связывалось с поставками недорогой русском нефти, но щекотливую тему предпочитали не трогать.

Среди других выступил занимавший ранее пост посла России Игорь Рогачев, нежданно заявивший об угрозе распада Китая на шесть частей. Не смотря на то, что он не стал уточнять, какие конкретно как раз регионы имеет в виду, нетрудно додуматься, что подразумевались Тибет и Восточный Туркестан, Гонконг и Макао, и без того отделенные внутренними границами, Южная Монголия, и самоуправляемый Тайвань, что компартия почему-то причисляет к своим провинциям.

Дипломат (сейчас уже покойный) подтвердил: к тому времени вопрос, как избежать распада Китая по советской модели, купил актуальное значение. Структура однопартийного правления была такой неприспособленной к потребностям новой экономики, что страна практически раздробилась на множество мафиозных анклавов, где царит бесконтрольный произвол. Попытки добиться справедливости, включая канцелярии центрального правительства, заканчиваются вывозом в “тёмные колонии” либо смертью на обочине, а для разгона бессчётных протестов партбоссы на местах завлекают солдат вооруженной милиции с оружием и бронетехникой.

Поддержание стабильности базируется на пропаганде, унаследованной от маоистских лет, которая в условиях огромного разрыва между коррумпированными представителями и “чиновниками весов” утратила каждый суть. Партийные гимны по окончании замены некоторых слов превратились в песни протеста, а присутствующий везде лозунг ‘помогать народу’ воспринимается с неприязнью.

Стихийные конфликты все чаще перерастают в нападения на объекты, олицетворяющие правление компартии, воспрепятствовать которым силы безопасности просто не в состоянии. столкновения и Митинги протеста с воинами вооруженной милиции, взявшие неспециализированное наименование “массовых инцидентов”, достигли для того чтобы размаха, что специалисты говорят об угрозе бунта.

В соцсетях распространяются требования выполнять конституционные нормы, и правящее политбюро с тревогой чувствует, что на фоне замедления роста поизводства, растущей призыва и социальной напряжённости к социальным реформам грядет провал однопартийного режима.

Подтверждением этого тревоги стала последняя инициатива с проведением необходимых занятий по программе документальных фильмов о распаде СССР. Как пишет South China Morning Post, госслужащим всех рангов — от министров центрального правительства до секретарей партийных органов на местах – велено ознакомиться с фильмом “СССР: 20 лет со государства гибели и дня партии”.

Документальная видеолента в четырех частях, выпущенная на DVD совместно Центральной рабочей группой по проверке дисциплины (CCDI), Академией публичных наук Китая (CASS) и действующим при ней исследовательским центром мирового социализма (RCWS), предлагает несложную трактовку основных обстоятельств, прячущихся за провалом однопартийного режима и распадом советской империи. В фильме подчеркивается, что Михаил Горбачев предпринял радикальные шаги по внедрению демократических реформ в западном стиле и ослабил монополию компартии на идеологический контроль, а Борис Ельцин показал излишнюю торопливость в приватизации госпредприятий.

В другом новом фильме, изготовленном в сотрудничестве с Академией национальной обороны (NDU), повествуется, как Запад, например, Соединенные Штаты, планируют развал Китая по советской модели. 100-минутная лента называющиеся ‘Немногословная схватка’ (The Silent Contest) начинается с причитаний по поводу финиша СССР и длится новейшей историей, дабы продемонстрировать некие “вредоносные мотивы”, стоящие за отношениями Америки с другими странами и Китаем, где правит компартия. Работу над этим фильмом, о выпуске которого стало известно в последних числахОктября, управлял сам генерал Лю Ячжоу (Liu Yazhou), политкомиссар военной академии и зять бывшего председателя КНР Ли Сяньняня (Li Xiannian).

Си Цзиньпин, пришедший на должность генсека компартии в ноябре 2012-го, по-видимому, считает наиболее значимыми идеологическим нюансам событий двадцатилетней давности. На протяжении одного из внутренних выступлений перед партийными государственный служащими в 2013 году Си Цзиньпин выделил, что Китай обязан всегда учитывать “глубоко нешуточные” уроки бывшего СССР, где политическое разложение, отсутствие преданности и идеологическая ересь армейских стали причиной свержению правящей партии.

Как говорится в конспекте его выступления, циркулирующем среди государственныхы служащих, но не публиковавшемся в национальной прессе, Си Цзиньпин восклицал: “Из-за чего развалился СССР? Из-за чего упала советская компартия?”. И пояснял: “Ответственная обстоятельство в том, что поколебались их убеждения и идеалы”.

Агитационные механизмы материкового Китая отозвались на призыв Си Цзиньпина, публикуя статьи с предостережениями о возможности развала последней большой страны под управлением компартии по советской модели.

Си Цзиньпин светло очертил собственную “политическую линию”, которая содержится в упрочнении преданности сопротивлении и существующей системе всяким требованиям конституционного правления и демократизации, отметил в интервью гонконгской газете директор университета политики Китая в Ноттингемском университете Стив Цан (Steve Tsang). “[Генсек] оживляет чувство кризиса, дабы предостеречь остальных партийцев не быть самодовольными и принимать предлагаемые им перемены”.

Не смотря на то, что китайские исследовательские центры тратят время и огромные усилия, пробуя осознать, из-за чего коммунизм в Советском Альянсе потерпел неудачу, в этом вопросе еще нет согласия, уверен исполнительный директор центра изучения Китая в университете Сиднея Керри Браун (Kerry Brown). Что было самым критическим: отсутствие экономических реформ, излишне поспешная политическая реформа, неприятности, свойственные культуре и структуре власти в СССР, либо же неумение достигнуть согласия в управления?

“Большая часть китайских интеллектуалов, чиновников и политиков согласны в том, что вопреки оценке, главной в государствах Запада, данный провал не был чем-то хорошим и его результаты дорого обошлись России и странам, появившимся на руинах СССР”, — показывает он. Согласно его точке зрения, один из громадных парадоксов отечественного времени в том, что вторая по масштабам и самая динамичная экономика находится — по крайней мере, по заглавию — под управлением совокупности, которая была списана со квитанций два десятилетия тому назад. “Но это отнюдь не предлог для праздника в Китае”, — констатирует доктор наук Браун.

В недрах китайской компартии, которая поддерживает собственную легитимность за счет националистической мобилизации и экономического роста, “развал СССР постоянно рассматривался как ‘отрицательный пример’”, показывает доктор наук политической науки в университете штата Невада Сяоюй Пу (Xiaoyu Pu). Исходя из этого “прилагается масса ресурсов и энергии, дабы разобраться, какие конкретно уроки возможно извлечь из провала СССР”.

Но действие этих документальных лент не следует переоценивать, подчеркивает он, поскольку они “смогут отражать голос ‘левой’ и консервативной фракции в партии”. До тех пор пока “тяжело сообщить, отражают ли эти программы консенсус в управлении компартии Китая”.

Территория Синистра

Случайная запись:

Чего действительно стоит опасаться Российской политической элите.


Статьи по теме: