Процесс века в китае: власть против коррупции во власти

Автор: ·

Процесс века в китае: власть против коррупции во власти

Данный суд в Китае стал всемирный сенсацией: к смертной казни за убийство на «коммерческой земле» приговорена супруга одного из самых броских деятелей высшего китайского управления. Был бы глобальный отклик на эту историю столь же громким, если бы погиб не английский гражданин, предприниматель Нил Хэйвуд? Нельзя исключать, что да.

По причине того, что китайская политика — это для всей земли без шуток, в особенности незадолго до грядущей смены высшего управления страны.

Удар по левым?

Сперва об названиях и именах. Суд проходил в городе Хэфэй в провинции, которую в русских справочниках именуют «Аньхуэй».

Имя основной подсудимой, той, кто «заказал» отравление англичанина — Гу Кайлай. Дамы в Китае в большинстве случаев не берут по окончании свадьбы фамилию мужа, но тут особенный и редкий случай, умышленно удвоенная фамилия, другими словами из двух иероглифов — что-то наподобие отечественного Михалкова-Кончаловского. В частности: Всевышнему, Всевышнему Кайлай.

Бо — это фамилия ее мужа, Бо Силая, бывшего министра центрального правительства, а до недавних пор — участника Политбюро, секретаря парткома самого громадного в стране города Чунцина. А полгода назад, в то время, когда история с убийством начала всплывать, его карьера закончилась.

В осеннюю пору в Китае стартует серия съездов и совещаний, на которых будет запущен процесс смены всего управления, ожидается, что президентом вместо Ху Цзиньтао станет Си Цзиньпин.

Но на съездах и перед ними всякое не редкость, исходя из этого история с Бо Силаем на данный момент — любимый предмет размышлений зарубежных кремленологов… в этом случае «чжуннаньхайлогов». Кого из китайского управления сейчас показывали плавающим — это в том месте силы символа и типа здоровья? Кто — в следующем эшелоне фаворитов? Бо Силая подставили? Он арестован?

А большое количество ли у него приверженцев?

Приверженцев большое количество. Бо Силай — что-то наподобие национального героя, из «новых левых». Это не то дабы ортодоксальный марксист, таковых в стране вряд ли осталось большое количество (кроме того в отделах и университетах пропаганды, куда их убирали), но ярый приверженец социальной справедливости.

Сегодняшний президент также склоняется к таким взорам, но отнюдь не в той степени, что Бо Силай. Притом что Бо может сказать с людьми, выступать, общаться. Он мог быть повышен.

И как тогда осознавать происходящее?

Вообще-то, осознавать происходящее возможно легко. Супруг не обязательно обязан нести ответственность за жену. Но правонарушение имело место в Чунцине, сначала тело погибшего скоро кремировали, а родным в Англии сказали, что Хэйвуд погиб от отравления алкоголем.

А это уже — ответственность Бо Силая, даже если он не был сообщником, это его город, его кадры. Кстати, четырех полицейских, заметавших следы, также только что приговорили к различным срокам.

Но все равно забавно, как «чжуннаньхайлоги» пробуют трактовать решение суда, как и все события процесса, только с позиций борьбы в управлении.

К примеру: Всевышнему Кайлай, во-первых, защищала сына (это у него был рабочий спор с Хэйвудом), во-вторых, страдала депрессиями и редко выходила из дома.

Потому решение суда — с отсрочкой на два года, его еще смогут смягчить; и нет ли тут указания на то, что Бо Силай еще владеет влиянием?

Второй Китай, второй суд

углов и Версий зрения на данный процесс, само собой разумеется, возможно какое количество угодно. К примеру, имеется еще чисто английская реакция на процесс в Хэфэе.

Так как погиб при таинственных событиях английский гражданин, и соотечественникам хочется знать, что же с ним все-таки случилось. Никто не говорит, что жертва этого дела чиста, как слеза ребенка.

К примеру, имеется сведения, что отправляясь на встречу со собственными партнерами из семьи Бо, Нил Хэйвуд угрожал ему, запасся компроматом на этих самых партнеров, передав бумаги своим юристам, по причине того, что ощущал, что у него неприятности. И неясно, что за неприятности, были ли и в самом деле у него такие документы и что с ними на данный момент стало.

Еще одна особенность данной самой реакции кроме того не английская, а как бы общеевропейская. Британцам не нравится, что китайский суд не похож на английский. Суд шел за закрытыми дверями, частного юриста не допустили, продолжался всего один сутки (в четверг 8 августа), по сути семь часов, что это за правосудие?

В какой-то степени это естественно и объяснимо, европеец неимеетвозможности без того, дабы вычислять, что все европейское — лучшее, даже в том случае, если это разумеется не так, а все азиатское — чёрное, таинственное, антидемократическое. Но таковой подход помогает нехорошую работу европейским и другим обществам, как минимум отучая их подмечать ответственные перемены в мире и понимать их сущность.

К примеру, сегодняшний процесс сравнивают с тем, что был в первой половине 80-ых годов XX века — делали выводы вдову Мао Цзэдуна Цзян Цин и ее соратников-леваков, команду, которая была знаком и «культурной революции», и по большому счету всей ультралевой политики в стране полтора десятилетия. Это, само собой разумеется, была скорее борьба за власть, чем легко суд. Но то был совсем второй Китай (для внешнего мира, вдобавок, он означал куда меньше) и второй процесс.

В первой половине 80-ых годов XX века суть происходившего был таков: прошлая политика, прошлая идеология центральной власти преступна и более не повторится. Это было то самое послание, которое население украины, переживший кошмары «культурной революции», желал услышать — и услышал.

В данный же раз обращение о пара втором послании: власть в Китае не будет мириться со взятками в своих рядах. Это, несомненно, так же основная тема китайской публичной мысли сейчас, как разрушительная «левизна» была основной темой предела 1970 — 1980-х.

Общество, повторим, второе, развитое, небедное (приходилось слышать цифры — в стране на данный момент около миллиона долларовых миллионеров, а правильнее — 960 тысяч). Да и в голодные времена в Китае общество всегда было гиперактивным, очень немногие массовые кампании стартовали «сверху», кроме того к «культурной революции» это самое «сверху» не в полной мере применимо. Сейчас, вдобавок, это одно из самых интернетизированных обществ в мире.

История со необычной смертью британца, что имел коммерческие дела с «первой семьей» Чунцина, никак не имела возможности бы в таком обществе остаться в секрете. По всей видимости, так и случилось: кто-то кому-то шепнул, и потом ничего не скроешь.

От влиятельных коррупционеров как уходящее, так и приходящее поколения фаворитов избавляются уже более года без пощады. Процесс в Хэфэе — лишь часть картины, и как раз как антикоррупционный его китайцы и принимают. Борьба за власть людей в стране также интересует, но уже во вторую очередь.

Причем тут лишь часть неспециализированной картины. Имеется еще параллельно проходящий второй процесс, «ЖД», в котором в том либо другом качестве фигурируют чуть не все бывшие начальники отрасли, включая выгнанного с работы министра Лю Чжицзюня.

В том месте обращение о коррупции на сумму в 410 миллионов долларов — всего 13 400 эпизодов за последние 30 лет! Отрасль была национальной гордостью, пока в прошедшем сезоне в Вэньчжоу не столкнулись два скоростных поезда, с 40 погибшими: общенациональный скандал. Тут все начали интересоваться и обсуждать в сети — какая техника не сработала, кто нёс ответственность за ее монтаж и покупку… и отправился процесс.

Но были и иные расследования коррупции большого уровня, и, быть может, еще будут.

И, наконец, по поводу закрытости и скоротечности суда. Само собой разумеется, совокупность в том месте не английская, но в Китае на данный момент проходит реформа судебной системы, и суд над Гу Кайлай именно шел по новым, приближенным к европейским правилам — следствие велось продолжительно, над решением суда думали 13 дней. Семь часов допроса подсудимой — это лишь часть процесса.

И в целом шло это дело не просто открыто, а кроме того умышленно. В массмедиа США и Европы целой сенсацией был беспрецедентно долгий отчет агентства Синьхуа о тех самых слушаниях 8 августа. А также по поводу того, что в зале суда находились 140 человек, включая журналистов, друзей и родных подсудимых, представителей английского консульства; что мнения и улики специалистов были представлены, юристы сообщили собственный слово.

И признание обоих подсудимых (госпожа Всевышнему и выполнявшего ее приказ домашнего работника) «царицей доказательств» никто не счел, обоих подвергли перекрестному допросу.

Остается взглянуть, нанесет ли все-таки эта история «имиджевый ущерб» китайскому управлению в глазах публики либо напротив. В любом случае, без нее ущерб был бы куда больше.

Дмитрий Косырев, политический корреспондент РИА Новости.

Случайная запись:

Как в Китае борются с коррупцией во власти?


Статьи по теме:

Метки: