С кем будет воевать китай?

С кем будет воевать китай?

Так вот, сейчас роль ветхого хозяина мира играется Америка, а место его соперника занял Китай. Кто бы имел возможность кроме того поразмыслить об этом лет 30 назад, а сейчас двухполюсный мир США-Китай уже ни у кого не приводит к. Само собой разумеется, многие люди, привыкшие мыслить «объективно»-прямолинейно, энергично возразят мне: мол, война Соединенными Штатами и Китаем неосуществима в принципе, по причине того, что эта война невыгодна обоим. А уж в случае если учесть фактор атомного оружия…

Ну, не торопитесь, парни. Я не пробую конкретно утверждать, что война будет происходить как раз между двумя этими сверхдержавами. Но совсем совершенно верно, что между ними скоро развернется яростная борьба за место мирового гегемона. Соперничество между Британской империей и Америкой, как мы видим, обошлось без армейского столкновения, и последняя была стёрта с лица земли на протяжении двух «победоносных» для себя войн.

Исходя из этого не сомневаюсь, что Вашингтон будет функционировать по отработанной схеме — столкнет Китай в войне с … (тут имеется варианты), сам останется в стороне и будет подыгрывать враждующим сторонам, а собственную военную мощь в случае если и применяет, тов самый последний момент в качестве решающего довода.

Данный вариант для янки совершенный, но тут имеется огромная трудность — настоящего соперника Китаю отыскать сейчас нереально. СССР нет, Японии это уже совсем не по силам. Индия — естественный союзник Китая.

Исходя из этого перед Вашингтоном стоит очень сложная задача — организовать здоровую антикитайскую коалицию. Очевидно, это работа на много лет, но она и началась отнюдь не день назад. Легко сейчас эта работа ведется уже через чур очевидно, дабы ее не подмечать.

В качестве основной ударной антикитайской силы янки избрали исламизм, и сейчас методично приводят к власти в арабских государствах фундаменталистов, так же, как в 20-30-е годы они накачивали Гитлера. 2011 г. зеркально отражает обстановку 1933 г.

Не следует неуважительно высказываться по поводу этих «черножопых, каковые день назад с пальмы слезли». Германия финиша 20-х годов — не сильный, порванная на части и разоруженная страна, измученная постоянными финансовый кризисами и терзаемая острыми внутренними несоответствиями. Выскочка-ефрейтор во главе Германии — не более чем объект презрительных острот.

Через десятилетие данный ефрейтор и разоруженная Германия ох как дали просраться Европе! Так что, граждане, вы имеете возможность какое количество угодно стебаться над арабами, каковые 50 лет не смогут победить мелкий Израиль, и по большому счету ни на что не могут, не считая как торговать на рынке и качать нефть, но потенциал у исламского мира большой, пускай кроме того это разрушительный потенциал.

Итак, допустим, США удалось привести к власти на Ближнем Востоке (включая Иран) фундаменталистские режимы, и как направляться их радикализовать. Следующим шагом будет их консолидация, в этот самый момент кроме того гадать не нужно — как немцев в 30-е годы консолидировала мысль реванша, так и страны Ближнего Востока может объединить только одна мысль — уничтожение Израиля.

Так что Израилю уготована та же роль, каковую выполнила Чехословакия в 1938 г. и Польша в 1939 г. Вероятнее, победа над Израилем будет не бескровной, но для Америки это весьма кроме того хороший вариант — должны же фундаменталисты поучиться вести войну. Заодно это создаст огромный спрос на вооружение, поскольку Ближний восток — это основной рынок сбыта продукции американского ВПК. Победа над Израилем станет успехом исламизма, по масштабу сравнимым с успехом Гитлера по окончании разгрома Франции в 1940 г.

В случае если уж проводить аналогии со Второй мировой войны войной, то роль СССР обязана взять на себя Индия, у которой неразрешимые несоответствия с Пакистаном. С 2003 г. война между Пакистаном и Индией находится в замороженной стадии, ограничиваясь редкими перестрелками, но перевод конфликта в тёплую фазу — вопрос чисто технический. Уже трижды данные государства схватывались по-взрослому, четвертая война — Каргильская, носила ограниченный темперамент.

В Индии живёт 160 миллионов мусульман, а основная мысль исламизма — объединение всех мусульман в едином халифате. Кстати, разыграть индо-пакистанский конфликт возможно и посредством афганской карты. А сейчас задумаемся, на кой линия Америка влезла в какого чёрта и Афганистан она не хочет оттуда уходить. Так как должно же быть этому какое-то логическое объяснение.

И оно лежит практически на поверхности.

Так что столкновение миллиарда мусульманс миллиардом индийцев в данном ракурсе видится мне в случае если и не неизбежным, то весьма возможным. Основывать подробно данный тезис я считаю совсем излишним хотя бы вследствие того что конфликт данный продолжается уже много лет как на внешнем фронте (противостояние Индия-Пакистан), так и на внутреннем (межрелигиозные столкновения, терроризм). Кто не в курсе — тому незачет.

Спрашивается, при чем тут Китай? Ему помой-му в эту войну лезть незачем. Ой, как бы не так!

Поражение Индии будет означать то, что следующим объектом агрессии (либо, скажем щекотливее, экспансии) станет Поднебесная империя. Но, быть может, Китай подвергнется атаке исламистов еще ранее, и эта атака станет катализатором громадной войны между Индией и исламским миром.

Дело в том, что у Китая имеется собственная «Чеченская Республика», лишь масштабом побольше — Синьцзян-Уйгурский независимый район, что уже много раз восставал против Китая, имеется в полной мере оформившаяся идеологическая база для сепаратизма, а также собственный опыт государственности, Кроме этого у Китая имеется еще пара потенциальных очагов напряженности — Тибет, Внутренняя Монголия и, очевидно, неразрешенный тайваньский вопрос, в котором важную роль играются США. Не буду детально обрисовывать сущность китайско-китайского конфликта. Кто совсем не в курсе, посмотрите хотя бы ко мне.

Так Амрика имеет шанс разыграть весьма удачную для себя комбинацию, столкнув половину человечества в войну на истощение, а самой остаться над схваткой и в значительной мере осуществляя контроль процесс. Я нисколько не сомневаюсь, что масса кухонных аналитегов в комментариях убедительно «докажет», что США и без того живут прекрасно, американский доллар и без того мировая валюта, альтернативы которой нет, и война им не нужна, по причине того, что война — это неизменно не хорошо для глобальной экономики, в противном случае, что не хорошо для глобальной экономики, то не хорошо для США, по причине того, что мир сейчас глобальный и т.д и т.п.

Не буду с ними спорить. То, как мировая война удачна для американской экономики, я продемонстрировал в прошлом посте, а что касается глобальной цели США, то для них речь заходит не о захвате мирового господства, а о его удержании. Америка — это затухающая, деградирующая империя, что бы тамне ворковали пиндософильствующие либерасты. А у стареющих империй собственная логика: если ты не можешь стать посильнее, сделай так, чтобы твои соперники стали не сильный, страви их между собой.

Если не можешь сделать более сильной собственную экономику, уничтожь экономику соперников — это разрешит снова с уверенностью господствовать на планете. Так как понятие могущества очень довольно. И в громадной игре принципиально важно не то, как ты силен, в противном случае, как твой неприятель не сильный.

Американский доллар, бумажный, ничем не обеспеченный, слабеющий американский доллар — вот главный источник американского могущества. Спасти американский доллар от неминуемого провала может лишь война. Война спровоцирует глобальное бегство капиталов из территории нестабильности в зону стабильности.

Учитывая, что территорией нестабильности делается фактически всю землю, а Америка в этом океане хаоса будет практически единственным островком стабильности, то нетрудно додуматься, что спрос на доллары США будет лишь расти, и ставить его господство под сомнение никому кроме того в голову не придет.

, если в Азии разразится глобальный конфликт, старуху-Европу ожидают огромнейшие неприятности кроме того без ее прямого участия в войне, а последнее более чем быть может, в случае если Турция будет вовлечена в стан фундаменталистов. Стартером войны в Европе смогут стать, к примеру, кипрские разногласия между Грецией и Турцией. Но в любом случае Ветхий Свет хлебнет по-полной всех красот исламизма в своей квартире.

В Европе будет собственная «Чеченская Республика», но значительно более ужасная, по причине того, что ее нереально географически локализовать — миллионы мусульман рассредоточены по всей территории Европейского союза, а компактно они живут разве что на балканском полуострове, каковые уже много лет носят прозвище пороховой бочке Европы. Так что апокалиптические сценарии для ЕС смоделировать совсем несложно.

Всецело.

Случайная запись:

С кем собирается воевать Китай?!


Статьи по теме: